Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-02-10
r n csak a 3 titkár elvtárs véleménye alapján lessz elfogadva az anyag. Javasolnám, hogy ha nincs a munkatervbe felvéve 1--2 hónapon belül megtárgyalni a kollektív vezetés kérdését. Szerintem is helyes a következő napirendek ’ ' ismertetése, de arra nincs szükség, hogy kiket fognak meghívni. Az helyes ha a PVB. ülésen bejelentik az elvtársak, hogy kit hívtak meg. báli elvtárs. Mennyire tölti be feladatát,a vitakészség és a kollektív vezetés. Vágóné elvtársnőt, mikor a kerületet instruáltam, nagyon aktiv volt, de kicsit most kihúzza magát, s erre nem hivjuk fel figyelmüket időben. A vitakészségnél komoly pozitívum van, mindenki túllépi a saját határát, több kérdésekben hozzászólnak az elvtársak. Pl. a Barnáné elvtársnő io egyidőben csak a kulturális kérdésekhez szólt hozzá, ma már a termelési kérdésekhez is hozzászól, Kőműves elvtárg szintén csak a tudományos anyagokhoz szólt hozzá* Fő hiba, hogy a PVB. tagok nem elág szoros kapcsolatba vannak a PB. tagokkal. Itt igen komoly a fegyelem a PVB.-n, de nem tudjuk átvinni a PB. többi tagjaira. Többet kell beszélgetni ezkkről a kérdésekről, aktiv vezetőkké kell tenni őket. Az információval kapcsolatosan egyetértek, hogy erre szükség van, annál is inkább mert az alulról jön, a mi ellenőrzésünk fo pedig felülről van meg. Magunk is jobban ráleszünk szorulva/, hogy különböző dolgokra jobban felfigyeljünk, a legnehezebb terület az ellenőrzése, ezen is van már javulás, de nem vált napi gyakorlattá munkánkban. Nem olyan szemmel nézzük, hogy a tapaszta/latokat tudatosítsuk egy-egy elvtárssal, hanem ez mindig megmarad az elvtársaknak. Hogy kiket hívunk meg a PB.-re ezt előre nem tudjuk megmondani, ellenben azt ige, hogy milyen területről hivjuk meg. A nemzetközi helyzet ismertetésével kapcsolatban, fokozottabban foglalkozzunk ezzekkel a kérdésekkel, de általában ezt ismertetjük az alapszervezetekkel*©. A jövőben az ilyen értekezletekre az elvtársak részére is küldünk meghívókat. Az agit.prop. osztály előterjesztései gyengék, nn ezt elismerem is szeretném felhívni a figyelmet, hog^ nagyon sok akadályt kellett nekik leküzdeni, hogy feltudjanak fejlődni a PTO. mellé. Ehhez az szükséges, hogy nogy obi segitséget adjunk az elvtársaknak. rc Boros elvtársnő. Hogy még tartalmasabb és színvonalasabb legyen a PVB. ülések munkája, nem eléggé hatnak mélyre az elvi kérdésekben. A másik kérdés össze függ aszal, is, hogy az elvtársak az anyaggal kapcsolatban sokkal igényesebben, s ezért jobbak az ülések. A felkészüléssel, nagyon sok esetben a gyakorlati kérdéáekre nem eléggé készülünk fel. Ha van is véleményem, más elvtársak elmondják, s már akkor nem tudok hozzászólni. Ha jobban megnézzük az alapszervezetek munkáját, amit PVB. elé viszünk, jobban tudnánk hozzászólni. Sokszor felvetődik bennem, hogy kinek a véleményét mondjam el, a LISZ-nek, vagyis az ifjúságnak, vagy saját véleményemet. Szükségesnek tartom, hogy minden kérdésben állástfoglaljunk. Változtatni kell azon is, hogy a vezető elvtár- 3aknrak ne olyan véleményük legyen a PVB. tagokról, hogy langyos emberek. Felvetődött, hogy azok kapják a bírálatot, akik az anyagot viszik a PVB-re, szerintem helyes lenne, ha az osztályvezetők vinnék az anyagot, és az elvtársat aki elkészítette meghívnánk, az információ kérdéséhez, szerintem /elyes lenne, ha a legfontosabb részeket felolvasnák itt az elvtársak 's v or a PBB. tagok is tájékozódva volnának a kérdésekről. Ble.y elv társ. a napi rendekkel kapcsolatban, sokkal nagyobb aEgikxágist gondot fordítunk a/ különböző elvi kérdések megtárgyalására. Az is jó, hogy a népi rendeknél az írásbeli anyag lecsökkent, inkább szóban vannak az anyagok, ez több oldalról helyes, mert sokkal jobban :'s gyoisabban lehet megtárgyalni, az információs háló-zat nincsen megfelelően kiépitve, az alapszervezetekben. B | : "/°) _____ _ _________ .______________—'• _ fa --------------------
