Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-02-04
k 4 a pártmunka megteremtéséért. Ez elégtelen, itt a politikai szinvonal alacsonyságát hozzá kell venni. Ennél a bekezdésnél hogy főfeladatnak azt tekintjük, hogy az e tezyiifrf^ii ílevő . nehézségeket feltárjuk. Ez kevés. Meg lalV^ífonkií^ten/mondani a kerületi pártválasztmány elé a javaslat oka J hogy hozzon határozatokat a teendőkre. 7 Úttörő ez a munka, amin vitázik a PB- és uttöiS^ptes/, amit a pártválasztmány el fgg végezni. ^ í Az ideológiai harcoss'ág kérdése: meg lehet állapra/ni, hogy légüres tér itt sincs, ahol mi nem vagyunk, ott az ellenség. Kérdés, hogy észreveszik e a pártszervezetek. Fellépnek e az ideológiai zür-zavar ellen, vezetik e a harcot. A művészeti intézmények pártszervezeteinek hibája, hogy nem vezetik ezt a harcot. Azt mondják, hogy nem értünk hozzá, nem vagyunk szakemberek. Ami felvetődött a Kpzőmüvészeti Főiskolán,.a giccs kérdése. Nem kell szakembernek lenni, hogy a szocialista, relista. irodalom mellett állást foglaljon, hogy ne tartsa jobbnak-,a burzsoá művészet festett. Egy kicsit bátortalanok vagyunk, mikor ezekhez a kérdésekhez kell nyúlni. Es nem bizunk a marxismus- 1eninizmusbán. Nem állítom, hogy a párttitkárnak nem kell felkészülni és ismerni azt a területet, ahol dolgozik, de ea másodlagos. Ha megvan az elvi szilárdságunk, hogy állást foglaljunk, szervezői kell a harcot. A másik jellemző vélemény: nem érdemes ezekkel bajlódni, r - ménytelen eset. v A harmadik, amit felvetnek, hogy szervezett ellenállás^vad . Ez nem igaz. Nem ez a jellemző. Ezt a szervezett ellenállást sokszor mi szervezzük. Látok más hibát a Képzőművészeti Főiskolán. Sokszor mikor szovjet művészek s; obrairél volt szó egyoldalúan dicsérték. Kritikátlanság volt. Ugyanakkor tapasztalták, hogy a_magyar képzőművészek eredményeit nem vették figyelembe. Blriaszottuk őket. A magyar haladé hagyományokról többet kell beszélni, vagy a nyugait haladó művészeket is kiemelhetjük. Azt.hiszem, hogy sok még a szfektárizmus ezen a területen és fel kell hivni afigyelmet. 7 A vezetöségválasztásokkal kapcsolatos probléma. A választmányi ülés a vezetőségválasztá előtt fog lezajlani. Ezért sok fontos kérdéssel foglalkoznia kell, mint á demokratiksu centralizmus, kritika pártosságának kérdése stb. A politikai, megbizhatóság kérdésénél félreértehtő a fogalmazás. Politikai megbizjatőság tekintetében nincs engedmény, ki kell hangsúlyozni, hogy helytelen követelmények voltak, de jobban meg kell magyarázni. Az agitáció kérdésénél ki kell hangsúlyozni, hogy-ha valahol van türelmes, baráti fo glükózáénak szerepe, akkor különösen a müvészekközött fontos, mert a művészek érzékenyek. De nem jelenthet elvtelenséget. Az agitációban szeretném hangsúlyozni, hogy vannak olyan módszerei, amelyet nagyszerűen alkalmazhatunk. Pl. Az eredmnyek ismertetése. Az agitáció kérdéséhez tartozik, hogy harcoljunk a káderkkért, ahol fontos. A kritika felfél é. A Budapesti Pártbizottság nem foglalkozott ezekkel a kérdésekkel megfelelően. Ezeket nyiltan fel kell vetni. Ami a KV-et /illeti az a véleményem, hogy mostan iban egyes Vezető funkcionáriusok már állást foglalnak. Nem elég határozottan szögezik le a pártnak az álláspontját. Szélesebb plénum előtt kellene a párt szavát hallatni. A KV. apparátusában nincsenek megfelelő számban azok a kommunista szakemberek, akik gyorsan határozottan időben állást tudnának foglalni ezekben a kérdésekben. Az utolsó kérdés. Bántónak tartom a sajtóhibákat a jelentésben A VI.kerületben jooban kellen erre vigyázni. Ez politikai és nem technikai kérdés. Borok elvtárs: —8-
