Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-02-04
' vetődött a pártszervezet résziéről, hogy súlyos hibák vannak • ideológiai téren és ez a szovjet művészet lebecsülésében van. Az 1949-es Szovjet Képzőművészeti Kiállitás óta a többség megváltoztatta a véleményét, legalább is ki'lsőleg igyekeztek megváltoztatni, de az idealista nézeteket nem számoltuk fel. A legfelsőbb pártszerveink és a minisztérium részéről éem volt tervszerű ir.ányitáa, hogy hogyan kellene felszámolni. Az ellenséges ideolóiát nenK tudtuk megszüntetni, csali visszaszoritani.Halmozódtak és most robbanásszerűen kijöttek,' mert félremagyarázták a kormányprogramm nyújtotta szabadságot. Demagóg, destrulctiv módon megtámadták a szovjet művészetet. Horváth Márton elvtárs a képzőművészeti vitához megm tatta az irányt, amit a párt képvisel, de ezen a vitán a főiskolának sem a vezetője, sem a párttitkára nem lehetett jelen. így nem támaszkodhatunk többre, mint ami brossura formájában megjelent. Problémákat nem vethettünk fel. Hiba, hogy álművészek a szovjet kultúra megismerésére nem kapnak elég segítséget, igy az ellenséges nézetek hatása alá kerültek. A felsazbadult birálat nyomán fiatal gyereke úgy érezték, hogy a főiskolán ők hivatottak megévdeni a magyar képzőművészet becsületét , olyan nelytelen befolyásoktól, mint pl a^naturalizmus. Ez azért történhetett meg, mert főiskolai tanáraink előtt asn voltak, a kérdések tisztázottak. A főiskólán k ialakult az együttélése a két.világnézetnél és ez a.marxista művészet rovására ment. A pártszervezet többizben jelezte, de nem voltak meggyőződve, hogy amit mi vallunk helyes. A Sz.U.-ból hazatért művészek sem adták meg a segítséget, nevelő munkájuk során nem hivatkoztak a szovjet művészetre. Hiba, hogy a szovjet művészetnek nincs megfelelő előadója a főiskolán". Csak másodrangú szerepet kap. A másik hiba, hogy tanáraink alkotó munkájuk mellett lebecsülik az oktató munkát. Nem nevelik a hallgatókat. Titkárunkat kértem, aki azt mondtaT hogy ezek nem olyan kérdések amelyeket mi vagyunk hivatva megoldani. Szétválasztott alapszervünk ilyen vitákra nem is volt alkalmas. Hiba a tekintély kérdése. Tekintélyt adnak • olyan művészeknek, akikre nem lehet támaszkodni. Pártszervezetünk a pértpnkivülieket olyan mértékben nyerte meg, hogy ez elvtelen harc volt. A helytelen vita után felmerül, hogy felelősségre lehet e vonni a párttagokat, bár hangoztatjuk, hogy ez nem a bírálatnak, hanem az ellenséges nézetnek szol. Hiba, hogy felsőbb pártszérveink nem ismerik a művészek valódi álláspontját. Hiba, hogy nem tanítottuk megbecsülni az eredményekét a főiskolán. Nemcsak a művészeink, hanem a hallgatók is követelődznek. Amikor akormányporgrammal kapcsolatos eseményeket bejelentettük, közümbüsen vették tudomásul, ami a nevelő munka hiányából adódik. Azok, akik arról beszéltek, hogy mit kaptak a népi demokráciától, azt vágták a fejükhöz, hogy tehetségtelen vagy és ezzel akarod pótolni. Mi sem harcoltunk elégé, mert mindenféle agitációs megnyilvánulása nagy ellenzékre tplált a párttagok között. Peleiem nélkül fel kell lépni a -helytelen elvi nézetekkel szemben nyilt elvi vitával. Fellépni azokkal szemben, akik ellenséges nézeteket hangoztatnak. Haladéktalanul hozzá kellene látni a szovjet művészet valódi megismertetésére közyetlenül a művészek számára, nemcsak elvileg, hanem gyakorlati példákkal is.A Diploma munkákból színvonalas kiállítást le 1- lene szervezni. Azokat , akiket kiküldenek a Sz.U-ba, vagy • a népi demokratikus országokba, tárgyalják meg, azokkal a a szervekkel, akik ismerik. Eredi, nyes volna, ha szovjet venddégek jönnéneii hozzánk. Az ellenség még most is működik a képzőművészet területén.-5-
