Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-02-04
* \ —6— Lelkes elvtárs: ” *"“ Mtútáa az anyag a választmányi ülés *01 :: 11 a művészeti intézményéi: párttitkáráihoz fog szólni- fontos mint ahogyan Barna elvtársnő is elmondta, hogy elvi bevezető legyen. Ezt az ahyágot megfelelően kell csoportosítani, mert nem ad sokat a beszámoló, ha rendszertelen és szétf:lyó., bér sok konkrét példa van benne. ‘Hiányolom, hogy nem irja elő a Dísszel való foglalkozást. ■ A beszámoló foglalkozzon vele és a]/i határozatokban is tűk- . iöződjék vissza. Felvet, problémákat, hogy 'lebecsülik a szovjet művészet jelentőségét, megállapítja a szovjet művészet magasabbrendűségét, de hegy miben nyilvánul meg, nem mondja el. Ezt meg kell mutatni, hogy a laikusok iá.órtésk. Ezt az igen nagy anyagot megfelelő csoportosítássál kell a pártválasztmány elé vinni. Boross elvtársnő: líen tudunk a művészeti intézményeknél lévő szervezeteknek olyan munkát adni, amivel segíthetnénk a pártszervezet munkáját. Több alkalommal fordult nka Disz KV. felé, de onnan sem kaptuk mega segítséget. Kérem a Pártbizottságot beszéljen a Disz KV-val, hogy foglalkozzanak alaposabbal a problémákkal, mert; komoly feladat vár a fiatalokra. Sáli elvtárs: Ennek az anyagnak komoly jelentősége van, ilyen mélyen nem foglalkoztunk ezzel a területtel. Fel kell deríteni azokat a hibákat, amelyek elkerülték a figyelmünket. Intézményeink, művészeink'komoly nagy alkotásokat képesek létrehozni. Operaházi Ifjú Gárda. Az intézmények hallatlan erőfeszítésekkel képesek elérni ilyen eredményeket és nem mindig sikerül. Kiütköznek a hibák, amelyek a felsőbb pártszervek szektáns magatartásából adódtak. Előtérbe volt az üzemi'munka, a termelés. Ezen a területen az arányokon változtatni. kell. A művészeti intézményeink felé való politikánkon is változtatni kell. \ Egyetértek azzal, hogy a bevezető részben azzal kellene foglalkozni, hogy a kerületi PB. segítségével milyen eredménye-Íket sikerült az intézményekben éLérni. Csoportosítva feli" tárgyalni az elvi problémákat. Rövidebben és tartalmasabban, kellene megfogalmazni az egész jelentést. Vannak, ahol hiányzik a példa. Pl. a 2-ik oldalon a .keeületi PB. az Agitprop. kollégium segítségével mit ért el . Hiányzik a. példa* A szocialista szerződésekkel kapcsolatban, ezen a téren tovább kell menni, hogy szovjet példa nyomán kialakuljon a kapcsolat. Méltatni kellene, hogy az Operaház az Ifjú Gárdát é. éadt^ A harmadiksoldal második bekezdésében elmondja, hogy a KV. határozatát csak áltálában dolgoztuk fel. Szeretném megkérdezni, hogy.miért nem kezdjük a pártválasztmánnyal. A választmány részéről milyen mulasztás történt. Röviden és non magyarázván fogalmazza meg azt a rész-, hogy 53-ban művészeti intézményeink, a régi tagjelölt felvételeket végrehajtották. Hogyan? Szükséges, hogy kihansulyózzuk az ideológiai szilárdság hiányát és hogy sok a tennivaló ezen a területen. Borok elvtárs ugv magyarázta, hogy a klubélet kulcskérdése az agitációnak. En nem hiszem, mert elidegenítjük a művészeket a klubélettől, ha agitálunk. Fokozatosan kell a klub.életben időiként egy-egy ankétot tartani. Művészeti intézményeinknél egy bemutató előtt nagy lendületet ad egy kommunista aktíva összehívása. Hibája.az agitációnak, hogy nincs a művészek nyelvére lefordítva. Ahogyan megkapjuk'a felsőbb pártszervektől visszük tovább a művészek felé. A kollektvi vezetésről is beszélni kell. aÁ legtöbb művészeti intézményeinknél azért nem sik rül jelei tősebb eredményt elérni, mert a p 'rtvezetőség fqglalüo.zik csak a problémákká. . ‘
