Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-03-25
I .. |A szarvas elvtársi fl A jelentést jónak látom. Ugy tudom, hogy az uj vez a tősó ; igen határozottan áll a munkaverseny mólló ós jelentkezik a pozitív eredménye a vez :tositfválasztásnak. - A titkárok fele ..ki lőhetne vinni, he y az önkritikát hagyják abba ös inó'bú a tennivalókra ir nyitz k a figyelmet. Rozsnyai elv ír rér s : **" A vezetösegválasztás azt a tapasztalatot vetette fel, ho0y a titkárokkal foglalkozni kell. Nem tudom, hogy eljutott e a Körösi elvtársnőhöz az/ a iiatá ozat, amelyben a pártcsoport a 32 főből álló tanári csoportot a főiskolán egy pórtcsoportba akarja vonni. A többség elfogadta est a szerintem helytelen javaslatot. A főigazgató szerint a tanári egység létrehozására kell . Erre a problémára várják a felsőbb „árts:;érvek döntését. Lelkes elv társ: Az előterjesztés nem vetette fel a problémákat, amelyek megmutatkoztak a vezetőségválasztások alkalmával. Volt olyan alapszerv, amelyik csak dicsért, mint pl. az Ingatlankezelő V. Ezt a vezetőséget meg kell edzeni. Itt lőtte kell hozni egy üzemi pártszervezetet is, mert 16U fizikai dolgozó van.Yolt olyan választás, ahol a bírálatnak durva ellenséges módja jelentkezett, mint a Propagandaanyagterjesztőnél. Helyes volna, ha a jegyzőkönyvekből mélyrehatóbban kés- itenénk el a választások eredi ínyé t. Azzal is kellene foglalkozni, hogy milyen a pártszervezet viszonya az igazgatóhoz. Ott ahol dicsérik a vezetőket, ott a vezetők elfojtják a birálatot. Általában a vezetőségválasztás óriási érdeklődést váltott ki. Felfokozta az érdelődést. Mindent háttérbe szorítottak a választások. A pártonkivüliek io résztvettek, segítettek az előkészítésben. Javasolom: hogy az uj Iártvégrehajtóbizottság a Kongresszus tiszteletére ajánlja, fel, ho ,y minden héten egy újonnan megválasztott titkárt látogassunk meg cs beszélgessünk el vele . Helyes volna, ha a PTO ütemtervet készítene, hogy oda mennénk, amelyik közelebb áll oz altmai kx képzettség telin etében. larna elvtársnö: A mi alapszerve:,etünk munkája nem túlságosan jél ment. A taggyűlések azért elég jól lebonyolódtak, kritikusak voltak, határozatképesek. re l.gtöbb pártve:; tőségi tagot lendületbe hozta a választás. Jó volt, hogy egy .-rületi instruktor végigkísérte a taggyűléseinket. A PB-nek é rtékeIni kuli az instruktorokon keresztül a taggyűlések tapasztalatait, azu án ismertessék minden egyes alapszervezettel. Szabó elvt:Irs a mi instruktorunk nem mondta el menetközben a véleményét eh ni is elkövettük azt a hibát, hogy nem kérdeztük meg. Szabó elvtárs helyesen látta, hogy nem jók a taggyűlések nálunk éc a xB fel é jelentette. Ble elvtárs kijött, nem ismerte közelről a nehézségeket, amelyek n álunk fennállnak és azt mondta, hogy minden rosszul megy. A területen mi vág,, ni: a legrosszabbak. Menetközbe;: figyelmeztetni kellett volna bennünket. L. pe-. akkor ka; t ré* a birálateot, amikor rengeteg gond .0 ba,, volt én ehRe. nem kai tűink, segítséget. Jókkal jobban kell menetközben igényelni a bírálatot, de a.; instruktoroknak sem szabad elmulaszt:, ni, nert akkor nem tuu. ák kijavítani a lábúkat. - A PB-nei. nagyo.b se ltséget nell nyújts; i egyik- n zik na yobb ala. szervezetne.:.
