Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-02
az előttünk álló feladatokat, azt, hogy mivel foglalkozzanak a beszámolókban, milyen gazdasági vezetőkkel beszéljenek. Véleményem szerint nem formális a beszámoló általában, azonban a titkároknak sokat kell fejlődni, hogy a beszámolókat jobban állítsák össze, az aktuális kérdésekkel többet foglalkozzanak. A szakszervezeti taggyűlés valóban nagyon rosszul sikerült, mióta párttitkár vagyok meg ilyen rossz munkát nem végeztem. A hiba onnan eredt, hogy hárman is kint voltak a szakszervezettől, minden más instrukciókat adtak és megzavarták a jelölő bizottságot és engem is. Tanultünk sokat ebből a rossz taggyűlésből. Eredmény is volt azonban, hogy négy kizárt párttagot leváltottunk és helyettük megfelelő elvtarsakat állítottunk be. Szabó elvtárs azt mondja, hogy párt-taggyűlést kellett volna előtte összehívni. Nálunk, Magyarországon ez nem szokás és ezért nem is gondoltunk ró. Nem tudok arról, hogy Méhesné elvt. nem tudott hozzám bejönni. Előfordulhat az, hogy kintről jönnek be elvtársak és azokkal tárgyalok, ilyenkor nem tudom abbahagyni a tárgyalást. A személyzeti osztály státuszában van a "függetlenített" gépír ónő, aki nemcsak a pártszervezetnek dolgozik. Meg lehet éppen csinálni a munkát gépíró nélkül is, de ez késlelteti a feladatok elvégzését. Ha Szabó elvtárs ugy látja jónak, hogy ne legyen gépírónk, megpróbáljuk enélkül is dolgozni. Az nem igaz, hogy nem igyekszem megismerni a minisztérium feladatát és a szakmai kérdéseket. Szabó elvtárstól sokat akarok tanulni. Meg kell találni a módot és lehetőséget, hogy tudását átadja és ezáltal segítse a munkámat. Nem igaz az sem, hogy a taggyűléseken nem hoztunk határozatokat. Az utóbbi 3-4- hónapban mindig születtek határozatok, amiről van ' jegyzőkönyv. A határozat végrehajtásáról a legközelebbi taggyűlésen beszámoltunk. Nem tudom, mire mondja Szabó elvtárs, hogy elnyomjuk a bírálatot és ki nyomja el. Szeretném, ha ezt részletezné. A kerületi Pártbizottság segítséget ad a pártszervezet munkájához, több izben kijöttek és megnézték a minisztérium pártszervezetének munkáját. Kertész Tibor kaderezése nem a kerületben történt, hanem a minisztérium akkori csucsszervezete választatta meg titkárnak. Cserkésztiszt volt és a felszabadulás után végzett el egy cserkésztiszti tanfolyamot. Simon elvtárs. Azt hiszem, hogy a jelentés jó, rámutat a lényeges kérdésekre. Inkább a felszólalásokkal szeretnék foglalkozni. Először is megállapítható, hogy a minisztériumban baj van a birálat és önbirálat területén. A titkár elvtársnő felvetette, hogy felfelé nem mernek a dolgozók birálni. Szabó elvtárs azt mondja, hogy nem kap bírálatot, Ezek a bírálatok, amik itt elhangzanak, nem egészséges bírálatok, személyi izük van. Ugy néz ki, hogy kettőjük között valamit rendezni kell, kettőjük között ellentét van és ebből adódik, hogy a két elvtárs ahelyett, hogy erejüket összefogva a munkát megjavítanák a minisztériumba, az ellenséges elemek ellen harcolnának, egymás között fecsérelik el az energiát.,Azt hiszem, Szabó elvtársnak is javitani kell a bírálathoz való viszonyán, ami megmutatkozik itt is, hogy többször közbeszól Peszeki elvtársnő hozzászólásához, ami nem egészen pártszerü. Itt is megmutatkozik, amit Szabó elvtárs is beismer, hogy néha kemény hangon beszél és birál. Az sem helyes, amit Peszekiné elvtársnő mondott el, hogy mások előtt kiabál vele Szabó elvtárs, mert ezen keresztül lejáratja a pártszervezet tekintélyét. Meg kell találni a jövőben a módot, hogy Szabó elvtárs az idegességét máshol vezesse le, mert ilyen eseteket az ellenség kihasználja és súlyos nehézségek elé állítja a pártszervezet munkáját. ~ ] 0 1 U Z .-------------------=->. r . t o
