Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-02
í pmmamm i ] [ Szabó elvtárs azt mondja, hogy a gazdasági vezetők támaszkodnak a pártszervezet munkájára. Ezen a téren azt hiszem mégis valami baj van. A taggyűléseken nem eléggé foglalkoznak a munka területén lévő problémákkal, ami abból adódik, hogy az alapszervek nem ismerik eléggé a minisztérium előtt álló feladatokat. Ha a pártszervezet nem ismeri a feladatokat, nem is tud megfelelő segitáséget adni. Szabó elvtárs feladata, hogy a pártszervezetet tájékoztassa a minisztérium munkájáról, a végrehajtandó feladatokról. Javaslom, hogy Szabó elvtárs üljön le Peszekiné elvtársnővel éa egyszersmindénkorra tisztázzák a közöttük lévő nézeteltéréseket. Ha ez megtörténik és Szabó elvtárs megadja a munkához a szempontokat, az egész pártmunka meg fog ezen keresztül javulni és ez- I zel párhuzamosan a gazdasági munka is. Antolikné elvtársnőt Sok olyan dolog jött ki itt a vitában, ami nem szerepel a jelentésben, - ezzel szeretnék foglalkozni. Véleményem szerint Peszekiné elvtársnő hozzáállása a kérdésekhez nem a legjobb. Ez megmutatkozott abban, hogy amikor Szabó elvtárs bírálatot mondott a szakszervezeti taggyűlés miatt, kereken kijelentette erre, hogy "Magyarországon nem szokás" szaksz. taggyűlés előtt a kommunista aktívákat összehívni. Nem helyes állásfoglalás ez azért, mert a Sz.U. Kommunista Pártja nekünk mindenben példakép. Igenis, össze kellett volna előtte hivni a kommunistákat, mert ez a választást előseg:’ | tette volna. Ezt a pártszervezetnek látni kellett volna és ilyen esetekben rugalmasabbnak kellene lenni. Peszekiné elvtársnőnek a bírálatot másképp kell fogadnia. Vannak eredmények a munkájában, de vannak hibák is. Alaposan mérje fel a hiányosságokat és próbálja ezeket kijavítani Szabó elvtárs segítségével, akinek nagy mozgalmi tapasztalata van. Adjon Szabó elvtárs helyi szempontokat az agitáciÖhoz, a taggyűlésekhez, ezen keresztül nagyon sokat tud segíteni a pártszervezetnek. Borosné elvtár3nő s Azokkal az elvtársakkal értek egyet, akik a jelentés hiányosságait vetik fel. A kérdések és a vita is azt bizonyítja, hogyha a jelentés mélyebben tárta volna fel a pártszervezet munkáját, jobban megismerhettük volna a minisztériumban lévő helyzetet. A jelentés negatív oldala, hogy inkább az előző pártvezetőség munkáját értékeli ahelyett, hogy a mostani vezetőség munkáját értékelte volna sokkal I alaposabban. Ugy Szabó, mint Peszekiné elvtársak hozzászólásában személyi elintetek voltak. Peszekiné elvtársnő igyekezett visszadobni a bírálatot, ami szerintem bem helyes magatartás. Az alapszervi vezetőségi tagok közül azokat, akik nem megfelelők le kell váltani. Azokat a becsületes munkáskádereket, akiknek még ninos elég gyakorlatuk. Peszekiné elvtársnő tanítsa meg dolgozni és ezen keresztül biztosítsa, hogy olyan pártmunkát végezzenek, ami elősegíti az egész minisztérium munkáját. Helyes megállapítás az, hogy a minisztérium rossz kódermunkája tükröződik vissza a pártszervezet kádermunkájában. Javasolni kellene a minisztérium felé, hogy vizsgálja felül a kádermunkáját és az ellenséges, osztályidegen elemeket váltsa le. Javaslom, hogy az ágit.prop. osztály nézze meg, milyen az oktatás szinvonala, tartalma a minisztériumban, foglalkoznak-e a helyi problémákkal, feldolgozzák-e az anyagban * saját feladataikat. Rozsnyai elvtársj A jelentés fő hibájának tartom, hogy nem beszéltek a gazdasági vezetőkkel, ebből a jövőre nézve le kell vonni a tanulságot. Sok olyan kérdést vetett fel Szabó elvtárs, ami a jelentésből nem derült volna ki. L Az együttműködés hiányára fényt vet az, hogy egyes káderekről mx--------------------------------------------------------------------rá _
