Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-02
r 0 h A pártcsoportértekezletek formálisak, nincsenek megfelelően előkészítve. A legnagyobb hibának tartom, hogy egy-egy értekezleten sokszor leülj ük a 3-4 órát és semmiféle határozatot nem hozunk a további munkára vonatkozólag. Ezzel a bírálatot a legdurvább módon elnyomjuk, mert ha én tettem egy javaslatot és azt nem veszik figyelembe határozatilag. magától értetődik, hogy nem érvényesül az én javaslatom. Erre már több esetben felhívtam Peszekiné elvtársnő figyelmét, taggyűlésen is többször kifogásoltam, de még nem történt változás ezen a téren. Hiányolom, hogy a jelentés nem beszél arról, hogy a kerületi P.B. irányitő munkáján keresztül hogyan segitette az alapszervnek a hibákat kijavítani. A hibákban része van a Kerületi P.B.-nak is. Helytelennek tartom, hogy Kardosné leváltása nem a tagság által történt, hanem a kerületi P.B. egyszerűen leváltotta. A leváltásával egyetértek, mert kispolgári heállitottságu, csak azzal nem értek egyet, hogy a tagsággal nem tárgyalták meg, igy most Kardosné "nagy" az ő szemükben. Halász Tibort parttitkárnak való megválasztása előtt itt káderezték a kerületben és akkor is tudták, hogy cserkész volt, nem hallgatta el. Ez azt mutatja, hogy az alapszervi választás nem volt jól előkészítve.Ugy látom, hogy a kerületi P.B. sem foglalkozik megfelelően ezzel az uj minisztériummal, amely állandóan nagy nehézségekkel küzd. Rendezni kell a titkár elvtárs kérdését függetlenités szempontjából. A pártszervezetnél a titkár és egy adminisztrátor van függetleni' ve a minisztérium pénzéből, ami törvényellenes, nem megengedhető és ezért engem fognak felelősségre vonni. Amikor felvetettem Peszekiné elvtársnő előtt ennek rendezését, ugy fogadta, mintha én nem akarnám, hogy függetlenített legyen. Lelkes elvtárs: Kétség kivül igaz, hogy a Helyipari Minisztérium betölti feladatát, ezt mi a tanácsnál látjuk legjobban, A lehető leggyorsabban lesznek végrehajtva olyan feladatok, amiket a Pártinak óéiul tűz ki. Egy-két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Tapolcsányi elvtárs azt mondja, hogy a pártcsoportok munkájában komoly javulás van. Peszekiné elvtársnő azt mondja, hogy nem töltik be a pártcsoportok feladatukat. Nem tartom helyesnek, hogy a jelentés a pártosoportok munkáját nem értékeli, szerintem enélküi a pártszervezet munkáját nem látjuk eléggé. Szerintem nem lehet olyan pártmunkáról szóló jelentés, ahol fő helyet ne foglalna el a pártcsoportok munkája. Tapolcsányi elvtárs azt mondja, hogy javult a birálat a taggyűléseken, élesen foglalnak állást egy-egy kérdésben az elvtársak. Peszekiné és Szabó elvtársak pedig azt mondják, hogy nem mernek az elvtársak bírálni. Azt hiszem, hogy Tapolcsányi elvtárs nem ismeri eléggé a minisztérium pártszervezetének munkáját és ebből adódnak ezek az ellentétek. Ilyenformán a határozatok sem tükrözik vissza teljesen, amit a pártszervezet munkájában meg kell javitani. Javaslom, hogy a határozatba vegyük bele a taggyűlések színvonalának megjavítását, vizsgáljuk meg a pártcsoportok munkáját és foglalkozzunk sokkal többet velük, hogy azok betöltsék feladatukat. Máté elvtárs: Szabó elvtárs hozzászólása után megállapíthatjuk, hogy nem jó a Íelentés azért, mert csak a pártvezetőség véleményére támaszkodak és nem beszéltek azokkal az elvtársakkal, akik segítséget tudtak volna adni a pártszervezet munkájának megvizsgálásában. Ez viszszatükröződik a javaslatokban is, nagyon általánosak és nem nyújtanak kellő segítséget ahhoz, hogy a munkát meg tudják javitani. A javaslatokban szó sinos az oktatásról, holott ezen a téré® súlyos hibák vannak. Még most is azzal foglalkoznak, hogy nincsenek megfelelő oktatási formába beosztva az emberek. Ezt a legrövidebb időn belül meg* kell szüntetni, két héten belül rendet kell ezen a téren teremteni. Az agitációs munka megjavításához is egészen rövid határidőt kellene adni a minisztérium pártszervezetének. L-------------- _J
