Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-02
f rnammm i foltságot csökkentenénk, hogy az ne menjen a szakmai képzés és | a pihenés rovására. Karácsony estén a szinházak játszottak. Hiányoltam itt a kerületi Pártbizottság részéről, hogy nem adott agitáoiós szempontokat ezzel kapcsolatban a népnevelőknek, pedig komoly agitációs munkát kellett kifejteni. I Máté elvtárs: J színházi pártszervezetek vezetőségeinek megválasztásánál két' szempontot kell figyelembe venni. Nyilván az a célunk, hogy tehetséges, kiváló művészek kerüljenek a vezetőségbe, ugyanakkor azonban arra is kell ügyelni, hogy politikailag megbízhatók, | képzettek legyenek a vezetőség tagjai. Ez a két tulajdonság nem I mindig párosul és ezért elég nehéz probléma elé állítja a párt| szervezeteket. A színházi pártszervezeteknél nem szabad merevnek j lenni a létszámot illetően, lehetővé kell tenni, hogy 1-2 elvtárssal többet válasszanak be a vezetőségbe. Azt hiszem, jó Borók elvtársnak az a javaslata, hogy az oktatási | napot egységesítsék - azonban nem a művészeti intézményeknél, hanem csak a színházaknál. Ezt a javaslatban ki kell javitani. Ha ez megvalósul, ezután is előfordulhat, hogy egy-egy művész elfoglaltsága miatt nem tud résztvenni az oktatáson. Ilyen eseto. tekben a tankörvezető kötelességévé kell tenni, hogy ezeket az elvtársakat 2-3 napon belül konzultálják, nézzék meg a jegyzeteiket és nézzék meg, hogy felkészült-e az elvtárs. \ A párttag művészek társadalmi munkába való bekaposolásával kapcsolatban az a tapasztalatom, hogy van egy-két vezető művész, aki hajlandó pártunkát végezni. Ezeket az elvtársakat elhalraozzák mindenféle, munkával, a többiek meg nem csinálnak semmit. Ilyen esetekben a pártszervezeteknek kell a sarkukra állni és ezx megakadályozni, mert ebből adódik aztán, hogy azt mondják, jobb pártonkivüli művésznek lenni. Jó lenne, ha Borók elvtárs megnézné közelebbről ezt a kérdést. Borók elvtárs felveti, hogy az Operaház vezetőjét fel akarják venni tagnak. Nem tartom helyesnek, hogy esetleg csak azért vegyünk fel a Pártba vezető művészeket - akik egyébként méltatlanok a tagságra - hogy ezek a Párton belül legyenek. Már nem vagyunk 1945-ben és azt hiszem, helyesebb ha megvárjuk, mig ezek fo a művészek megtiszteltetésnek fogják venni, hogy Pártunkba be| léphetnek. I Selyes volna, ha a színházi pártszervezetek az elkövetkező három I hónapra vonatkozólag kidolgoznák, hogy mit akarnak megtárgyalni vezetőségi értekezleten és ehhez a Pártbizottság segítséget nyujtana[szempontokat adna. I Tóth elvtárs: /Operaház/ 1 ....ráT" jelentés ben felvetett hibák valóban megvannak az Operaháznál. Szervezetileg azonban erősödtünk. Ez megmutatkozik a taggyűlések látogatottságánál, a békekölcsönjegyzésnél. A pártcsoportbizalmiak, népnevelők rendszeresen tartanak értekezleteket. Hiba az, l hogy a vezetőség összetétele nem jé, nem domborodik ki a szin| ház jellege. I A vezetőségi ülések napirendjének összeállításánál sem domborodik ki, hogy művészeti intézmény vagyunk. Az évad első darabjának a kiértékelését most tűztük napirendre, amelynél nagy hibák 1 voltak a takarékosságnál. Szeretném, ha a P.B. megbízottja is j kijönne erre az értekezletre. | Hiányosság mutatkozik nálunk a bírálatnál, amihez még párttagjaink is rosszul viszonyulnak. Az egyik taggyűlésen pl. előfordult, hogy az egyik elvtárs birálatot mondott a művészek felé. I Ahogy vége volt a taggyűlésnek, megtámadták, hogy spicli, besúgó, j Elfojtják a bírálatot ugy a zenekari, mint az énekes alapszervnél. Lr— —
