Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-02
CT—-------------------------------------------------------------------------------I 6 A művészek más kerületekben lévő művészeti intézményekben, rádi- TM óban, filmnél is vállalnak szerepeket, ami k felborítja a mi oktatásunkat, nem tudnak ezek az elvtársak a szemináriumon megjelenni, mert ha pont azon a napon van szereplésük, nem tarthatjuk vissza őket. Ezért javasoltam azt, hogy egész Budapest területén egységesen határozzak meg a szinházak részére az oktatási napot. Tudomásom van arról, hogy a népnevelők részére az előadások hetenként vannak. A szinhéni pártszervezetek népnevelői részére azonban külön még nem tartottunk előadást és ezért vettem, fel határozati javaslatba, hogy a heti rendszeres előadás kozul havonta egyet a színházi népnevelők részére tartsunk. Nem tudtam arról, hogy a pártvezetőségek felülvizsgálatára már van határozat azért vettem fel a javaslatba. A vezetőségi ülések, pártcsoportértekezletek napirendién általában azokkal a kérdésekkel foglalkoznak, amit a kerületi P.B. megszab, elég mechanikusan tárgyalják azokat és nem konkrétizálják a saját területükre. Ezen a területen kell döntő változást elérni, hogy a pártszervezetek olyan problémákkal foglalkozzanak, amik közelállnak a művészekhez. Az Operaház vezetőségénél hiba, hogy sokkal többet foglalkozik a műszaki alapszervezetekkel, mint a művészekkel. Ezt a művészek is alátámasztották. Nem mernek bátran az Operaházban lévő nagy művészekre támaszkodni. ^ A pártonkivüli művészekkel való foglalkozás terén is van javul. Készítettünk erre tervet, de nem minden esetben sikerült betartani. Eredmény az, hogy a pártonkivüli művészek megkívánják, hogy foglalkozzon velük a Párt. Ha a legkisebb jelét látják, hogy nem bizik bennük a Párt, nagyon a szivükre veszik. Feleki Kamuiról és Rátonyiról pl. karácsony előtt azt terjesztették, hogy nem akarnak fellépni. A párttitkár elvtárshoz mentek és szinte megsértődtek, hogy nem bizik bennük a párt. Antolikné elvtársnő: A színházaknál a tag- és tagjelöltfelvétel nagyon gyenge, mindössze 1-2 javaslatot tettek. Titkári értekezleten külön napirendi pontként foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, azóta van némi javulás, több javaslat érkezett az utóbbi időben. Ifjúsági Szinház párttitkára. A szinház az uj szerződtetéseknél több párttagot elbocsátott művészi, technikai és adminisztratív területen éa olyanokat szerződtetett, akik művészi munkában nem erősebbek, politikailag viszonyt gyengébbek. Azokat a fiatal színészeket bocsátotta el, akik kritizálták a munkát. Ugyanakkor kialakult olyan egészségtelen nézet, hogy egyes művészekre kijelentették, hogy túlfutottak. Voltam már más kerületben is párttitkár és állandó problémám volt, hogy a kerületi Pártbizottság nem ismerte a szinház sajátos munkáját. Itt már javulás van ezen a téren, de szeretném, ha még többet foglalkozna a Pártbizottság a színházakkal. Azonkívül, hogy a Pártbizottság a színházi pártszervezetekkel foglalkozik, ismernie kell a pártonkivüli művészek véleményét is, a kiemelkedő pártonkivüli művészekkel is kell foglalkoznia. A javaslatok közül nagyon helyesnek tartom az oktatási napnak az egységesítését, mert nálunk is fennállnak azok a problémák, amiket Borók elvtárs elmondott. Egy kérdést szeretnék felvetni a Pártbizottság előtt. Általában a szinházak programja túlzsúfolt, sok az értekezlet, nemcsak a vezetőségek részére, hanem a színházi dolgozók részére is. Nálunk j az összes tömegszervezetek működnek, ami szerintem nem helyes, i meg kellene határozni, hogy melyek a legfontosabb tömegszerveze-I tek és csak azok lennének a színházakban, hogy ezáltal a tulzsu-i l re 1 I
