Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-22
r~ tct I i I ./*• a nehezebb elvi kérdések tisztázása egyéni meg eszélésen keresztül, f Ennek eredményei már a kongresszusi anyag második témájának kitárgyal láoánál kedvezően mutatkoztak, amit bizonyít, hogy lo %-kal emelke- l dett a megjelenés az első témakörhöz viszonyítva /igaz, hogy meai±k**í; imtixaxauEgx® ez sem kielégítő/ és emellett emelkedett a konferencia í színvonala is. } De napvilágot láttak olyan kezdeményezések is, hogy a £onferncia vezetők vállalták, hogy saját al&pszervezetüknél tanulókörök férmájá- i; bán az alsó oktatási formákban, Párttörténet I., Sztálin életrajz i hallgatókkal az egyes nehezebb kérdéseket átvették, ezzel megköny- ] nyitve az anyag tanulását. Ilyen volt pl. a Rövikötnél Winter et., ai Helyipari Miniszteriumban Veres et. és még sok más helyűn. -| Konferenciák színvonala. j A konferenciák színvonala a beindulásnál meglehetősen alacsony volt. A hallgatók általában régebbi tanulmányaikra próbáltak támaszkodni. Megállapítható volt a beküldött jelentésekből, mert kiderült, hogy egyes elvi kérdéseket a konferencia vezető nem vett észre, vagy ha észre vette is, hely®telenü[ tisztázna. A tapasztalatok alapján a mini akonferencia és a prop.konferencia vezetőket ellenőrzésre álli- 40* tottuk be és minden témakörnél 8-lo propagandistát ellenőriztünk el. Az ellenőrzés során megállapítottuk, hogy a konferencia vezetők nem minden esetben a prop.konferencián megkapott szempontokat viszik le a hallgatók közé. Ilyen pl. Német litvánná elvtárs által vezetett konferencia, ahol a háborús Veszély kérdését ugy tisztázták, hor/y az nagyobb az imperialisták között, mint a két tábor között, hivatkozva Sztálin elvtárs azon mondatára, hogy gyakorlatilag a világháború nem a két tábor között indult meg, hanem az imperialisták között. Kémet elvtársnőnek megnéztük a prop.konferencián való szereplését is, ahol aktivitása és felkészültsége nem rossz, magán a prop.konferencián helyesen volt tisztázva a kérdés és Német elvtársnö félreértéséből adódott' a hiba. A kongresszusi anyag tanulása a propagandisták ismételt komoly bírálatával együtt nagymértékben javulást hozo t. Az ellenőr és jó hatása mutatkozik meg a korf erenciák színvonalában is. Pl. a Helyiperi Mini sztoriimban Ujj elvtársnö konf renci éján, ahol - 1 len őr úyüuk alaő alkalmával nagyon rossz tapasztalataink vol^ tak ugy a felkészültség, mint a megjelenés tekintetében. A második és a hamradik ellenőrzésünk alkalmából komoly fejlődés mutatkozott ugy £ az aktivitás, mint a felkészültség terén. A kevésbé fejlett elvtársakat kisegítő kérdésekkel támogattuk, ennek következtében jó eredményt értek el Varga et., Stern et.-nő és Sepr7-nyi et. Propagandisták felkészültsége. Az elvi éberség fokozásának megjavítása érdekében a mintakonferencián 01. a konferencia vezető - amikor a hallgatók az egyes elvi tévedésekre nem figyeltek fel - a kérdést felvetette és figyelmeztette az elvtársakat, hogy a jövőben éberebben figyeljék a vitát. Az összefoglalóban pl. Honti et. kitér azokra a felszólalásokra, amelyek elvi hibákat tisztáztak, hogy ezzel is alátámassza az elvi éberség jelentőségét . Feladatul kapták a propagandisták a jegyzetelés fokozott ellenőrzését. Jó a jegyzetelés pl. Hazai et. és Beprényi et. konferenviáján, rossz a jegyzetelés Door et.-nál. Az elvi elmélyítés általában jó a konferenciákon, kiemelkedő Lendvai et. és Radnai et.-nőnél, túl kevés Szücs et. és Bugyi efc. konferenciáján. A konferenciák általában aktivak, a vezetők az év elején még tartózkodó hallgatókat is megszólaltatják. Az elvi éberség az év eleje óta nagymértékben javult. A harcosságban már van helyenként egyenetlenft ség. pl. Seprényi et. konferenciáján némi visszaesés és Mezei et. | 1 to konferenciáján egy kis langyosság. Itt az az általános hiba érezteti 1 A ■ még hatását, hosry a propaganöisták inkább az oktatás, nrtnt w nevelés f ' 1 ■■ 7 • .... . _ . 1 “ ■ ' ......... ■■ V ■ —--------'—mm V
