Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-22
p— “I A jelentést egyébként jónak tartom, mindenre felvilágositést ad. Szarvas elvtársi Az utolsó negyedévi kiugrás szerintem a jó politikai ravinkának is az eredménye. Azokban az üzemekben, ahol a kommunisták példaként állnak a dolgozók előtt, magukkal viszik azokat a pártonkivülieket is és ez meglátszik a teljesitmények emelkedésében. Figyelemmel kell kísérnünk a kommunisták példamutatását a felajánlásoknál, a mozgalmaknál is, mert véleményem szerint ezen keresztül tudjuk nagymértékben megjavítani a termelést. Eánhe gy i e1vt ár s; i A jelentést nagyon jónak tartom. Megmutatja, hogy több helyen nagymértékben kiküszöböltük a hibákat. A béralap-túllépésnél is lényeges javulás történt, a szövetkezeteknél is, a tervszerűség kérdésében is igen jó javulás van. A százszázalékon alul teljesítők száma azonban még mindig elég magas, - ami megmutatkozik nálunk is és ezen a teren harci feladat van most előttünk. A másik hiányosság az, -hogy az év- végi hajrá után ismét visszaesés mutatkozik a tervteljesitésben. A Nyugati p.u.-ndl pl. a kereskedelmi szolgálat 39 %-os teljesítést ért el az el3Ő dekádban. Ez egész budapesti viszonylatban megmutatkozik. Borosné elvtársnő. Nem tudom, mennyiben értékelték az elvtársak a DIoz. szervezetek munkáját. Decemberben megnéztük, hogy az üzemi DlSz. szervezetek hogyan foglalkoznak a termeléssel. Az volt a tapasztalatunk, hogy sokkal jobban foglalkoztak, mint az előző hónapokban. A termelés kérdését ifjúsági napokon vitatták meg. Az Elektromechanikában, a Glóbus Nyomdában pl. komoly javaslatokat tettek a fiatalok, hogy hogyan lehetne a hibákat kiküszöbölni. Az alapszervi párttitkároknak is az volt a véleményük, hogy a DIDz. fiatalok nagyon komolyan vitatták meg a termelést. Titkári értekezleten felnivtuk a titkárok figyelmét, hogy súlyponti feladatként foglalkozzanak a termeléssel. Antolikné elvtársnő: Hiányolom, hogy a IV, negyedévi selejt nincs összehasonlítva a III. negyedévi selejttel, igy nem látjuk, milyen visszaesés vagy javulás van ezen a téren. Általában jónak tartom a jelentést, de hiányolom, hogy nincs megtöltve eléggé politikai tartalommal. Nem mutatja meg, hogy a munkaversenyen, az ágitúción keresztül milyen eredményeket értünk el, a politikai munka hogyan hatott ki a termelésre. Javaslom, hogy a következő jelentésekben ezt jobban domborítsák ki és Szentes elvtárs Várnagy elvtárssal együtt készítse el a jelentést. A jelentés megmutatja, hogy túl nagy százalékban vannak százszázalékon alul teljesítők és a munkaverseny területén is lemaradás van. Ezen a téren kell javitani a munkánkat. Tapolcsányi elvtárs: Összehasonlítva az 1951. és 1952. évi tervteljesitéat megállapíthatjuk, hogy az 1952. évben igen komoly fejlődést értünk el. A hibákat nagyrészben sikerült kijavítani, amihez hozzájárult politikai nevelő, agitációs munkánk is. Kerületünkben 1 üzem volt csak az, amelyik nem teljesítette a tervét, annak ellenére, hogy a Pártbizottság sok segítséget adott ennek az üzemnek^ q 1 — mm ——------------------- ■ ■ ............................— mm . , . . —----------m* —- * -h ' — f ö
