Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-02
r - n alkotott véleményt illetően más a gazdasági vezetés és más a párttitkár vélemé®ye. Olyan pártszervezetnél, ahol a pártvezetőség tagjainak a szakmai kérdésekben az ismeretük hiányos, fokozottaoban kell a gazdasági vezetéssel együttműködni. Javaslom', hogy a határozatok 5. pontjárhoz vegyük, hogy a népnevelőket rendszeresen tájékoztassák a minisztérium előtt álló feladatokról. Szarvas elvtárs: Az a meggyőződésem, hogy a titkár elvtársnőnek elsősorban azért nehéz a munkája, mert a P.B, helyezte a minisztériumba és ezzel Szabó elvtárs nem ért egyet. Szerintem ezt a kérdést kellene legelőször tisztázni. Szabó elvtárs: Teljes egészében egyetértek azzal a kritikával, ami elhangzott felém és iparkodni fogok részemről a hibákat kiküszöbölni. Peszekiné elvtársnőnek is meg kell változtatni a modorát és az egész viselkedését. Taggyűlés után beszélgettem Peszekiné elvtársnővel egy órát. Akkor felvetette, hogy ugy érzi, nem szimpatizálok vele. Megkérdeztem tőle, hogy miből veszi ezt, abból-e, hogy nem m járok vele moziba, vagy színházba? Igyekeztem a munkáját segiteni es ezután még inkább segítségére leszek. Nem áll fenn az, hogy nem értek egyet Peszekiné elvtársnő odahelyezésével. En osak azt hiányolom, hogy nem tudtuk a tagság előtt megmutatni, hogy miért váltottuk le Kardosnét és ezzel alkalmat adtunk arra, hogy nagy embernek lássák. A birálat elnyomását abban látom, hogy senki nem fordít figyelmet azokra a javaslatokra, amik a taggyűléseken elhangzanak. A legutóbbi taggyűlésen sem volt határozat, amit szóvá is tettem. Itt Is elhangzott több olyan javaslat, aümít határozatba kellett volna foglalni. Nem érzem, hogy személyes ellentétem volna Peszekiné elvtársnővel. Megmondtam neki nyíltan, hogy ha igy viszonylik a munkához, nem fogja tudni ellátni. Tapolcsányi elvtárs• Én részben egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy a jelentés hiányos. Célunk az volt a jelentés elkészítésénél, Hogy három fő kérdést nézzünk meg* a kádermunkát, a vezetés kérdését, valamint azt, hogy milyen a kapcsolat a pártvezetés ós a gazdasági vezetés között. A jelentés egyik legnagyobb hiányossága, hogy a gazdasági vezetőkkel nem beszeltünk. Szabó elvtárs három hétig Albániában volt, nem tudtunk velő beszélni, ami hiba volt. Peszekiné elvtársnő beállítása nem sértette meg a pártdemokráciát, erre a kerületi Pártbizottságnak joga van. A hiba az volt, hogy a taggyűléseken nem ismertették a leváltás okát. A jelentésben azért foglalkoztunk többet az előző pártvezetőség munkájával, mert ezen keresztül lehet meglátni, hogy milyen javulás van a munkában. A pártcsoportok munkájában is van bizonyos fokú javulás, ami azonban nem kielégítő. A taggyűléseknél is van kezdeti javulás és ugy látom, hogy amióta Peszekiné elvtársnő a titkár, ez a pártmunka többi területén ia megmutatkozik. Céh elvtára * Ugy érzem, hogy itt a birálat kérdése körül vita van. A Helyipari Minisztériumban véleményem szerint nem áll fenn a bírálatnak az erőszakos elfojtása. Szabó elvtárs a bírálatot elfogadja, nemcsak formálisan, hanem ez megmutatkozik a munkában is. Inkább az a helyzet, hogy liberális hangulat van a minisztériumban, nem szokták meg a bírálatot és nem is törődnek azzal, hogy bírálatot gyakoroljanak. b— — —’
