Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-09-21
^ Kerekes elvtá.ró/nő^: befejezték a ©ártbizo ttsági _ tagok a t II. napirendi pont: Béta '/eg.yimüvek munkájának me vitatása. Erre a napirendi pontra be lett híva az üzem háromszöge. , a. w Hirth vállalatvezető elvtárs:. Hogyan néz ki a vállalat párt itt. árának és I a létesítmény! pártszervezetek közötti viszony. A központ párttitkárának van-e ellenőrzési joga a lét :sitményen lévő pártszervezetek felett, melyek énálló pártszervo etek. A javaslatnál egyik helyen az van a jelentésben, hogy a műszaki vezető munkáját ellenőrizni ) kell, két ponttal lejobb azonban arról van szó, hogy a . inisztérium felé leváltásra van javasolva. Szeretném tudni, ho. y ez a leváltás folyamatban van-e-Lelkes elvtárs: A jelentés most le t-e elkészítve, fogla koztak-e már a vállalaton belü ennek a jelentésnek a ive vitatásával valamilyen formában, és mi jött ki ebből. A. egyéni felelőség hogyan érvényesül,ha. a háromszög hoz határozatokat. í. ilyen a viszonya általában a vállalatvezetőnek a pártitkárhoz,és a párttitkár elvtárs mily n ellenőrzési munkát végez a vá i 1 ala tv ez-; tés fél. Ti az tázva-van-e , ho^y a vállalat hivatali jiáxtazjKrvs jellegű, v agy sem. Sárvári elvtárs: A jelentés nem tükrözi vissza az üzemi pártszervczefc mun áját.il. x£i felveti, hogy melyik tömegsservezetnek mennyi a tagja, de, hogy a pártszervezet hogyan mozgósítja őket, arról" nem ir semmit. Kovács elvtársnő: Mit tett a vállalatvezetőség az 1,500.000-Ft-os felesleges kiadássaé kapcsolatban, mit tett az ellenség el eni harc t rén és enneél az esetnél megkereste-e az ellenség kezét. Hogy néz ki a j pártszervezet munkájában is az ellenség elleni harc. A vállalatveze-i tőség hogy foglalkozik a miiszaki dolgozókkal és a pártvezetőség hog ismeri az üzem dolgozóit, ezen belül,hogyan foglalkozik a pártonkivüli dolgozókkal, mikor vettek fel tag és tagjelölteket. Kada elvtárs: A párttitkár elvtárs mit tett annak érdekében, hogy a vállalaton belül lévő személyeskedést felszámolja. Tudott-e a párttitkár | ’ arról,hogy a szervezőtitkár horthysta katonatiszt volt és ha igen mit tett annak érdekében, ho y leváltsál:. Felvet e-e a Béta Vegyií: müvek a különböző tömege v. er ve se tekkel a kapcsolatot, ho y ott ala; -szervezetet hozzanak létre. A háromszög milyen politi.ai,vagy gazdasági hiányosságot lát még a vállalatnál ami t a jelentés nem vetett ' fel. i Patkós elvtárs: A párt?itkér elvtárs tudott-e ezkeről a hibákról és kért-e | segítséget a kerületi Pártbizottságtól. Gyurgyik elvtársnő: Hogyan érv- nvesül a dolgozók körébe a bírálat és önéirá’ lat kérdése, felvetik-e a vállalatvezetőség felé a hibákat. Ványainé elvtársnö: A vállalatvezető elvtárs mikor vette át a vállalat vezetését, hogyan látja a hiányosságokat és mit tett azok kiküszöbölésére. Simon elvtárs: Hány munkáskádert igyekeztek kinevelni és gazdasági©funkcióba | ál itani ugy politikai,mint gazdasági téren. Sárvári elvtárs: Kit tett a pártvezetőség annak érdekében, hogy a munkákat Határidőre teljesítsék és hogyan támogatta ezt a pártszerv zet. L Tapolcsányi elvtárs: A vállalatvezetés mily .n konkrét 8egitséget kapott az h I ___________________________________________________L_________________________________________ I, —J
