Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-09-21
r - rá 1 fapolc -ányi elvtára: A takarékossággal kapcsolatban, nem értékelt^, ka a 9 kerületben lévő üze:.ek takaréksosági versenyét, eáak® peidáfcat hoztunk ki a jelentésben. A körzetekben nagyon .titkár kiválogatás, mert a jó üzemi elv társak üzemekbe vann^jáúrtiyizál va, kik vannak azok pééig, vagy idősek, vagy nem munkás'Si^lr. azásuak. Ezenkivül ez a kerület e yik legelhanyagoltabb területe. Kerekes elvtársnőnek válaszolva, minden tömegszervezet foglalkozik a vezetőségválasztással, az én hibám, hogy a jeintés írásnál figyel mén kivül hagytam a tömegszervezetek munkáját. A jelentés a 3 osztály együttműködése szerint készült el. Sárvári elvtárs: Tény, hogy a töijie gszervezetek munkája jé, de itt is vannak le. .áradások, mely abból adódik, hogy az alapszervek sem értik tisztán ennek jelentőségét. Hxba a pár tszervezeteknél és tömegszervezeteknél, hogy a faliújságot és a különböző szemléltető agitáciot nemhasználják ki eléggé. Pl. a Földalatti Vasúttervezőnél a faliújság Egyáltalán nem / foglalkozik a vezetőség választással. Viszont a Nehézipari Beruházásnál komoly mértékben kihasználják a szemléltető ágit ciot és nemcsak a pártszervezet használja ezt ki hanem az MSZT is és egyéni beszélgetést is alkalmazzák Yelkes elvtárs: Van egy jelenség a kerületi) n, hogy u mostani taggyűléseken nem igen gyakorolnak,^^?t olyan hangok vetődtek fel, hogy a B.K jegyzés miatt ne nagyon bírálják a vezetőséget, mert az a je.yzés róvá.sára megy. Az inil omcáló gyorsabb beszerzése ériekében javaslom gépkocsiknak a szerzését. Továbbá javasolom, hogy azokra a kérdésekre, melyei® most ne;:; tudunk választ kapni a jovo héten kapjuk meg a választ Az uj instruktorok beállításával kapcsolatban láhetőleg olyan üzemeket kapjanak, ami a szakmájukkal öszefügg, mert ott nagyobb segítséget tudnak adni gíkladági vonalon és ők is jobban kiis. érik magukat az üzem helyzetere vonatkozolag. Gyurgyik elvtársnő:A káderosztály vaja felelőségre azokat az elvtársakat, akik nemhajtsák végre a határidős munkákat. Az instruktorokon keresztül ellenőrzzük le, hogy necsak a titkárok kiválogatása folycn hanem a többi vezetőségi tagoké is. '■téi-vári elvtárs: Nem elé gé foglalkoznak alapszerveink az ellenség elleni harc kérdésével,.pedig az ellenség most megkétszerette énjét, pl. a Bábszínház, ahol ulyan módszerrel dolgoznak,hogy az ü.b.-n belül lévő hiányosTM.ágokra terelik a tagság figyelmét,hogy azzal foglalkozzon. Kerekes elvtársnő: Azért kérdeztem, hogy minek alapján készült a jelentés, mert ugy látom, hogy nagy-n altalános. Pl. felveti, hogy javulás van az agitációs munkában, káder;..unkában, de hogy mi az a javulás azt nemmutatja meg. Fűlveti, hogy a dolgozók sokkalat többet fo - lallcoznak a vezetőség választással, de hogy n és mit tesznek annak érdekében, hogy előbbre vigyék e t a munkát azt nem irja a jelentés Vagy az ellenueg munkákéval ka csolatban nem tartalmaz semmi kőnk- x rétumokat. Az egfriz jelentésből az érezhető ki, hogy azért nem tartalmaz kőnk ctumokat, mert nem volt meg az ellenőrzés. Nem lehet a jelentésből meg fogni, hogy i volt a rossz unka és mi volt a jó munka. Sokkal konkrétab.ak kellene elkészíteni ezeket a ^ jelentéseket, hogy a Pártbizottság tiszta ..épet kapjon arról,hogy hogyan folyik a munka és hol kell javítani a ri kon. Félő, h gy a B.K. jegyzés el fo ja nyomni a vezetőségvárasztás tudatosítását, az eddigi beérkezett jelentések ugyanis nen. tartalmaznak, vagy alig tartalmaznak vezetoségv lasztás al kapcsolatos kérdéseket, inkább a P.K. jegyzé-sel foglalkoznak.Ha az ellenség egy kicist ügyes, akkor ezt nagyon jól ki tudja használni. X ú
