Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-06-01
, í;i'- -ini \ Gáti pár :s.é elvtársnöt Ugy látó.;, hogy őzen a t rí;le ten nagy elinaradáB vwn-S'őlés elvtárs maga tartásával a fejletlen, de jóindulatú embereket eltávolította a Párttól. Bókáé elvtárs a ¥ i dám-s z inhá a bán ugy viselkedett, mint e .,y kis király, nos ennek a kiskirályaágnak a felszámolása feltétlenül fontos. A jelentésből hiányolom, ami úgyszintén az eddig elhangzottakból sem világitódott ki eléggé, hogy mik voltak a konkrét eredmények, amiket elért a Vidám Szinház'háromszöge• 'Az, hogy egyes daraboknál siker volt, azt az ia klá hozzásegíti, hogy Békés elvtárs nüsorpolifcikája a keh nyfcebb feladatok megoldását kereste. A nehezebb feladatokra nem vállalkozott, tál óvatos volt. A szinház vezetése alatt nen végzett egy úttörő munkát, melyet kellett volna a szatíra megvalósítása terén. ín is ugy látó , hogy igaza van Horvai olvtáfen&L , mikor azt mondja, hogy a Vidám-szinházban történteket a saját színházunkon belül is . cgtalálhatjuk, is xxjcfcsx amiket "-ró itt hallottunk és tapasztaltunk, leszűrve az eredményeket ezen keresztül fogjuk mink io munkánkat megjavítani! hóba olvtáro; Általában egyetértek Horvai elvtárssal. Ah y Iá ti.. , Bút t kai elvtárs nem sokat változtatott munkájában - gondolok itt az együttműködés megerősítésére a művészeti ve ©tőséggel. A pártszervezet munkájában hiányosságot látok, a az első, legnagyobb hiányosság, hogy e 1 irtot, a Pártszervezetet Ruttkai elvtérsben látják. Ez annak tudható be, hogy maga a pártvezetőség keveset foglalkozik a tagsággal. Az, hogy fi vezetőségi tagok, nem tudnak önállóan dolgozni, aa egyedül Ruttkai elvtárs hibája, í gy nem tudta idáig még megnövelni okot. Eredményeket értek el, de ezt ner lehet klmon ottan a pártszervezet elyes i inyitó mmk.ájónak tekinteni. A faás • k h ba és probléma, hogy a p rtvezetőség nek eléggé kritikus és önkritikus ugy létezik elméletileg nincsenek eléggé felkészülve, de ha fel vannak készülve, csak elméletileg, de gyakorlatilag nem. Hol telen volt a VI. érül ti Pártbizottság részéről, hogy "elkérte" Ruttkai elvtársat titkári értekezletre, utb.-ra Békés elvtárstól. A Párt akkor mozgathatja meg a titkárokat, mikor annak szükségét látja. Az biztos, hogy nea dominózni hívja be a iártbizottsighoz. Az tény, hogy Békéé elvfeárs nem bir ja a kritikát, lyhez, csak egy példát szer tnék elmondani. Kint volta,-., ogy értekezletükön. Ez az értekezlet az 1945- 46-00 szoc.den. érteke letekhez .lasonlitott. Éa Cn ezt fel io vetettem. Ekkor Békóu elvtárs felugrott, s "követelte" hogy mondjam meg, kit tartok közülük jobboldal szoc.dem.-nek .Ebből az tűnik ki, mint nttr Mondotta* , Békés elv társ nem bírja a bírálatot. Békés elvtárs hozzászóld; ából az tűnt ki, hogy az ő érdeme, hogy eredmények voltak a színházban. ín ugy látom, hogy a pártszervezet munkája nélkül nem tudott volna ilyen eredményeket elérni Békés elvt'rs azért, mert, ha bir 11 tót mondott, az a legtöbb esetben személyeskedés és dorongolás volt. így pdig eredményt elérni nem 1 hét. floöt Ruttkai elvtárs egyik mondatára szeretnék válaszolni. Rút kai elvtárs azt mondta, hogy a Vidám-színházban egy dolgozók se." kezelnek ugy mint ellenséget. Elvtársak, most U különösen, ikor a nemzetközi helyzet ennyire ki van éle- - ú _J p* ' 9 ~W ; ■- .------------- - _____ M W t t ,, ~]
