Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-06-01
mammmm ! a -] s*vr-» • M — 15 — / 5]K. ; • , 4 aedve, g egy ve jobban éleződi.TM, akkor fokoznunk KeTT“ST'’éTy®r-ségot. Igen .1 a van ellenség, o az ellenség ellen fel koll venni a harcot. A Vidám színházon bellii is erre leéli vonni az irányt. Az elleneég nen mondja, Rogy na én olionaég vagyok leplezzetek le. A pártvezotéségnek, a párt n sérvedétnek kell leleplezni. A Bizottságnak, pedig azt szeretném mondani, hogy :. ráckor jobb n vigyázzanak és sfigyeljenek, hogy mit is Írnak le. Az ilyen "elírások" komoly félreértésre adhatnak okot, mint amilyenek ebben s jelentésben is voltak. Borék elvtárral Békés elvtárs azt a kijelentést tette, nogy a kerül éti Pártbizottságnál e y pár állá og fog üresedni. Ezt a kijelentését, most el akarja kenni azzal, hogy "vicééit". Ez pedig egy nagy n súlyos kijelentése, mely visszatükrözi iáz e.'éaz eddigi magatartását. Dóba elvtárs külön kitért arra, hogy a kerületi iártbizottaág külön szélt békés elvtársnak, hogy engedje el Ruttkai "rt elvtársat a titkári értekezletre. Ennek meg volt az oka, mert Békés elvtárs több alkalommal név. akarta elengedni a párttitkár olvtáreat. Békés e ;.vtárs 154 9-ben azt . ki jelönié a t tette a káder neveléssel kapcsolatban, hogy "előbb ö azé kell roppanton! az emb rt, e a.kor aztán lehet nevelni é felemelni" Ez a nádszere megnyilvánult egész két évi munkájúüan. Békés elvtárs azt mondta, hogy egyszer kapott a árt bizottságtól kritikát. Ez nov all, mert több Ízben bir-lta a kerületi Pártbizottság nem csak az Ő, hanem az egész irtás .rvezet munkáját. fi ogy a bírálat a.-.el eme e nyíre el volt nyc va a" cglrátozott a vizsgálat alatt is. Több dolgozó volt, ki az első beszélgetés alkalmával nem mert mondani sémit Léké a elvtárs személye ellen. 3 nem egy es tben törtéül me , hogy vissza jött a dolgozó, hogy <5 nem akarja a Párt előtt elhallgatni, hogy Békés elvtárs magatartása milyen, milyen dl kát iát ő. Békés elvtárs a múltban egy hatalma sliveltoégre tett nv, rt, s ezt akarja érvényesiteni .-•.őst, ellenben ezzel egyidejűleg elszaka,t a dolgozóktól, rocnz. lett 0 tör gekkel valé iaposolata. -zért var. az, hogy a Vidú-.,-ssinb 7zL• in agyon kévén barátja ven, a a dolgozók nőm szeretik. RcRumetb elvtárs: készük meg, hogy ;; j. a oz inház párt: zerveze lóne1 , ozin- 1111 niiri "’áázi "vezetőségének és a ozaksz rvezet vez tőségének o feladata. IIa ezt meg nézzük ez nyilvénáidon -negmutatja - indjárt azt io, hogy u. V£ ám-szinház művészeti vezetőség, pdr';vezetéségé, szakszervezeti vezetősége eleget tette a feladatúnak. Kétségtelen tény az, hogy egy-egy területen, ahol a pártszervezet működik, a pártszervezet vezetősége, a Irtóz rvezet titkára annak a területnek a feje, politikai ir'nyitója és vezetője, u ely azt jelenti, iiogy mind a rt, . d azon a területen történik elsősorban a párt szervezőt tit- 1 kára a felelős. A szinház igazgatójának a teáját ter' létén or. egységen irányítás elvét kell, hogy megvalósítsa. Olyan feltételeket kell megteremtenie » kollektíva &> 'rfrn, • oly biztositjo xx és elősegíti, Rogy © ssink.-:; dolgozói a 1< /nagyobb '.értékben tevékenyen ré.sátvehess.3nek a szinház életében, hogy alulról L I ^ .u-rí ' I
