Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-12-21
r ^ i-* 2 -Eredeti foglalkozás szerint: Pol.alopism.tankörvoz. ? inunk.: Jl %, pár.: 2 %, ért, :11 %, nik.: 34 %, ogy eb : 22~% *..................... Alapfokú isk. vez.: műnk.: 27 %, pár,: 2 %, ért,: 3 %» Ik.: 44 %, egyéb: 24~% > , Középfokú iak.voz.: műnk.: 27 %, pár.: 2 %, ért.: 5 %, al1-. 36 %, egyéb33 ”% Ha a prop.szemináriumok munkáját vizsgáljuk, megáll.api that juk, hogy: komoly fejlődés tapasztalható úgy elvi, mint szervezeti vonalon, különösön a politikai iskoláit propaganda szemináriumán, ahol volt tavaly gyakorlatunk* Lemaradás leginkább a politikai alapismereték tankörénél mutatkozik meg. Középfokú propaganda szemináriumok munkája: A prop.szomináriur. vezetők közül 7-t a tavalyi középfokú pol.iskola vezetők lógjobbjaiból n voltunk ki. Ennek jó hatása megmutatkozik .bban hogy pl. Gál László elvtárs aki tavaly Dallosné elvt írónő propaganda szemináriumán tanult v.gy Szántóné elvtársnő,aki Vértes Ede olvt, nyári előadóképző iskoláján vett részt, nagyon jól alkalmazzák azokat a módszereket, amelyek a.o gnyilvánult .k velük, mind hallgatókkal szemben. D llos elvtársnő prop.szemináriuma volt tavaly a legjobb, a kollektív „zollom, a verseny, . hallgatókkal való egyéni foglalkozás szempont ját ő"1 éo most Gál elvtárs propaganda szeminárium- egyike a legjobbaknak. Szántóné clvtársnőnél a nyáron tapasztaltakból, a hallgatókkal valé foglalkozás, munkájuk ellenőrzése és a verseny szellem kialakítás;, erősödik. Nála nehézségűt a kétféle anyag feldolgozása jelent / Ms a orop. szón. anyaga amit tanit és más a felsőfokú párttörténő fc amit tanul.7 Hiányzás tekintetében a középfokú prop,szénit:ári.ur,ok nagyo' b többuégébon jók. *gy-két-három indokolt egyszeri hiányzás ak..cí,• hol a kolluktiba azonnal reagál és betegség c, .tón segít feldolgozni az anyagot, hegy az iskola vezetés zavartalanul menjen, N/gy hibák őzen a vonalon a Nyugati részlegénél és a -Jel így ni irztériürcba vannak. A Nyug ti prop. szen.-nél ranöszc.reo 8-d hiányzó ’an. Főleg kiutazásokat hoznak fel oknak. Fehér olvt-rs prop,szem, v rető a volük való megbeszélés .lapján a következő módszert „lknl auta: Berkes alvtárs, /volt párttitkár/ nor- járt a prop. szemináriumra. Beszéltek • prop. szem. vezető és ellenőr párttitkárral, aki kijelentett..;, hogy nőm fél, mert Berkes elvt :rs ugy is fel tud készülni. Meglátogattik^ia. kóláját, amely két izben nem l„tt megtartva és ahol igen ~rős>r. érződött 'a prop. szem. hiánya. Berkes c.J.vtárss; 1 személyesen is beszélgettek ^ozután, o3 is ment legközelebbi prop. szemre ^és ott a kollektíva kitár- 1 gyalta .s ügyet. Azóta javul a rész tv ét ele és .z Jskc.l áj . ia. Előfordult ugyanezen .. prop. szemináriumon, hogy a politik- J o ztály se git a égével ! váltott*k előadót, de hiba volt, hogy est mi v Itt a* a kollektíva elé, t.h 't nem javította a prop. szemin -riun egészének a rr,nk"ját. U------------------------------------------------------------------------------
