Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-04-14
fezegedi elvtársnö: kallő alapossággal dolgozni. így hivatkozhatok Gönczi elv- Jl társra, Gtrasser elvtársnőre, Hidas elvtúr3nőre, Futó elvtársra, Szirtes elvtirara, Kádár elvtár éra,■stb. akik mind vezető funkcionáriusok ős a munkájuk abból állt,hogy bejöttek egy időre ás megnézték., hogy áll .a munka, fiz# ny. ebben a kérdésben valóban kemény voltam. >s azt hisz-3: , hogy nem szükséges ebből feladnom. Hogy vélik nem mindig a legéserencsésebb módon beszéltem meg a kérdésekeez fen áll. h ii. őst ani munkatársak sokkal égé Bzsté gősetüre^ végzik a munkát, fin vetettem fel, hogy gyakorolförffök kritikát foléá és fejlett, hogy kevés volt a fog! és türelmetlen. Én igyekeztem változtatni, snt. látóra,I mennyire sikerül még megfelelő mór tőkben. xktefilyfíS/'&éi) ' hogy a kapcsolat nei volt jó az alap szerve ki e I . író sóz tál politikából állt. Egyik oka az aktívák elfoglaltsága volt más vonalon. De legfontosabb oka ón volt®, akinek égisz máskép kellett volna regtalálni a kapcsolatot, fest régen felvetettük, hogy mindenki a '. aga területén ellenőrizze a munkát kétszer egy héten. Ezen a téren az egész o. tatást bizottság munkája „cégjavult. Nem lett megemlítve as okt.felelősöknek a szoc. összetétele s minőségei Erről a kérdésről a l.B. előtt többször volt sző, Hogy ezen javítani koll. fel is ha áro tűk, h.gy javítunk ezen ős hoz^ záláttunk. Az okt. felelősök 5C$-a.t nőst k meg ős 70, —ra tudtuk javítani minőségileg éa szoc. ö öze tétel szem ontjából. De ez a munka az uj vezetőség választásokkal viszszaeaett. fezek közül kb. 25/4 más funkcióba választottak. Tehát megint nagy feladat lesz számún..ra ezt as alapkérdést : egoldani.’ A vezetőség választó jegyzőkönyvekből azt látóm, hogy az alapszervek oktatási munkája nem kiftl légit ő • irái .Len orz a; hiánya mutatkozik, egyéni foglalkozás hiánya stb. Az okt. felelősök nem tudják jól uegozervezni munkájukat* Mi az értekezleteket jól szervezzük eg részükre ós alapsoan ki viasz k a kérdéseket. ,\ műnk in ner;. fogunk tudni javítani, ha nem javitunk az okt. felelősökön. A hogy nézte az okt. kér ősét.? Fel akarok vetni o ;y kérdést, fi éra személyi kérdés éo szeretném, ha ugy ia tekintenék. Tényleg több ralnt egy éve itt vagyok és a titkári értekezleten egyszer ser. lett napi rendre tűzve az oktatás kérdése. A másik hogy as okt. biz; ülése, a kerületi titkár, vagy a szervezési osztály vezetője, vagy fi—' megbízottja vagy a káderosztály részéről egyetlen alkaloor mai sem voltak kint.Kár említettem az esti iskola elhanyagolások kérdését, unkaterv kérdését már felvetette és beszéltem is Zalán ai elvtárasal, hogy meg kelleti, volna tárgyalni, ogy az elvi politikai Irányit; et kellően tűntük volna a kerület felé alátá .asztani. i.n tüdcui, hegy elsőaODrban ón vagyok a felelős a munkáért ós nekem kell javítani, de ugyanakkor ez csak kollektív munka eredményeképpen javulhat :;eg. Szeretném azt is megmondani az elvtársaknak, mint úozitivumot, hogy Rákosi a. vtá»s beszéde óta az okt. bizottság hogy igyekezett munkáján javítani. Az okt. bizottságot először is több taggal kibővítet ük. kb. 6-7 tagról 20 tagra bővült. Inlitettar.-, hagy az alapszervekkel , óbban egteremtjük a kapcsolatot, de esen tud. külön elvtársakat bízunk meg avval, hogy uz alapén rvben az oktatáéi felelőssel foglalkozzanak és ott az oktatási műm 11 segítsék ..égj avi tani és ellen rizni io. kdeik az egyéni foglalk áo fe/lja.ulása, ami feltétlenül pozitívum. fel;, leti tanácsot re dszeresite tűk és abba a hibába, araibe hosszú időn keresztül esett, arait Gönczi elvtárs említett, hogy állandó káder;:.unkából állt tevék nyáógtrá ., ezt kijavítottuk, hogy most egyéni fo gl alke no ul ró.-.lu rétközünk rendszeresen .es tervo:.erdőn bővebb létz#i, és U a felmerült probléma «;r a rajtu# ... ereív: t rai a..unk v Ira.szt, —=ll í r á f ö
