Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-04-14
r - “i ....aegedi elvtársnőt Az elméleti színvonalon ia igyekeztünk javítani, hogy az előadói értekezletet propaganda szeminárium formájában bonyolítjuk le. Felmerült, hogy fegyelmezetlenség tapasztalható ős elvesszük a lendületüket az előadóknak a keménységgel. Ezt kritika tárgyává tettük, önkritikát gyakoritara. Most több egységre alakul az értekezlet és kevesebb elvtárs van együtt ős alaposabban meg tudják vitatni a kérdéseket. Ezzel u szükségszert* keménységet, amit szerencsétlenül alkal aztam a fegyelmezés terén, igyekszük igy kik! sző:.ölni. MÁV kérdésér© akarok utalni. Azt hiszem ez nem csak oktatási kérdés, iíbpi felé adtam egy jelentést az oktatási mu Káról. Igen kemé}ny probléma a számunkra a fennáll, amit Bajai elvtársnö elmond, tt. linket me ./.zavartak véleményezésükkel. De ezen túl mástia fel akarók vetni, de az a magatartás, amit itt a ré ÁV dolgozói tanúsítottak a Párton belül, az pártszerütlen volt. Én ezt a kéa» dóst fegyelmi útra akartam terelni ée csak a cikk megjelenése akadályozott ebben meg. Az irato rendelkezés e áli nak. Ez a magatartás nem véletlen a MÁV dolgozói részéről és én emögött sokkal többet látok és meggyőződésem, hogy Itt i3 a reakció raegnyergeli a kérdést s az duzzaéztja fel olyann-iá, ami nincs is. TM MÁV oktatás szervez* íénel nem ia lehet mondani, ho y a véleményezések a vezetők róföu széről nem történtek meg és mégsem vállalják e/felelősséget, honom rám hárítják. ■ r Pálitzné elvtársnő:A vizsgálatra vontakozó észervételre szeretnék reagálni. A P. . megbízáséra megalakítottuk a bizottságot. Ennek elég gyakorlata ven , hogy feltérképezéseket cs in-újon. Ezt a jól bevált gyakorlatot alkalmaztuk, ügy érzem bevontuk az elvtársakat a munkába. Én magam beszéltem Ozegedi eÍvtár onőv a 1 és a bizottság, többi tagjai a többi okt. aktívák kai. Igyekeztünk minél szélesebben beszélni az elvtá makkal és hozzájutni a szempontokhoz ós javaslatokhoz, araik az oszt ly tagjai részéről és az alapszervek rész '.ről felmerülhetnek. De beszéltünk alapszervi szemin'rium hallgatókkal is. Tehát azt hiszem, hogy nem helyesen látja az elvtársnö, hogy nem vontuk be az okt. oszt lyt a munkába. Kém érzőin, hogy a bizottság; kirekesztette volna az okt osztályt. Füredi olvtárs: Röviden Ö . széfoglalva a kérdést egyrészt a .izott 'g beszámolójából, ás ész? az elvtársak által elmondot akból kitűnik, hogy Szegedi elvtársnö kétségtelenül igyekszik jól dolgozni, becsületes, regbizható elvt rra anő, aki » múlt bán is kiállt a Pártért és akinek vannak érdemei is az okt. munka terén. De kétségtelen és ami élesen kijött, hogy nem tud jól szervezni. Ebből adódik, hogy sok hiba sz rroazik. De döntő Szegedi elvtársnö agatartása ós akritlkához való viszonya, amit bizonyít a mai megbeszélés la. Igvekczett visszaverni a kritikát főleg a magatartás ra vonatkozólag. Igyekezett arról beszólni, ho y a MAY-nál milyen rossz emberek v annak, ahelyett, hogy beszélt voré a a saját hibás magatartásáról. Ezt bizonyítja, hogy a javulás nem lesz ós nem is lehet tartós, őchummeth elvtárs felvetette, ho,...y többször Kapott már Szegedi elvtársnö kri tikét és többször igyekeztett változtatni magatartásán, de nem tudott hosszú ideig. Ás nem/ ia a‘ art,ez} mutatja ho ,y a mostani periódus sem lőhet tartós ós nem lehetünk elnézők és liberálisak mi ebben a kérdésben. Nem nyujt- i at juk ezt a kórdóst ugy, ahogy itt le van fényképezte a VI. kerületi munka. A kis hibáktól el kéz .ve a/ 3z.IT. eikk i c. \=--------——=1
