Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/5)

1956-03-21

r ~i

9 -12-»

hogy a felszólaló a hozzászólása első részében taglalja az eredményeket. Hozzászólása második részében gyakoroljon igen mély önkritikát és legfeljebb hozzászólása végén bírálhat - de feltétlenül "építő módon" és a birálat 100 /-ég - ahogy nálunk mondják - fe küldj ön.

Aki nem ezt eszi, aki a felszólalását a harmadik résznél kezdi és birál az összes létező eredmények felsorolása nélkül - az már nem épitőén birál/^Számtalaaszor elhangzik nem egy szervezetben, hogy ha valaki elmondja a birulatát - a válasz azzal kezdődik; "jó- jó igaza von, de mi-JEtta, hogy néz ki a maga munkája?"

Régi üLog és igazság, hogy a kritikát általában senki sem szereti, senki sem örül a hibáinak, de birálat nélkül helyesen élni, dolgozni és fejlődni nem lehet, - ez a XX. Kongresszus legfőbb tanulsága.

Gátolja a birálat fejlesztését, hogy egyes gazdasági vezetők megtalálják az útját, módját annak, hogy a bírálóknak valamilyen

«i

\ formában visszaüssnek, Aki bírálni mer - arról előbb utóbb kiderül,

| hogy nem megfelelő munkaerő, igy szükségessé válik az elbocsájtása és ezzel megkezdődik a bíráló tldözése, lehetetlenné tétele.

Erre esők egy példát hozok fel a sok közül: Az MTH egyik intézetének tanára - pártvezetőség tagja - panasszal fordult hozzánk, hogy a felmondását jogtalannak, sérelmesnek tartja. Az Elvtárs a panaszában elmondotta, hogy néhány esetben megbírálta az | Intézet igazgatóját és ezzel elindult a hajsza ellene. Erről az

I Intézet Egyeztető Bizottságához küldött levelében igy ir: "Az

igazgató az év befejezésekor közölté velem, hogy nem lesz reám szükség ha kevés tanulót kap. Ekkor felkínált 12 várost, hogy bármelyikbe mehetek tanárnak. 3opronba elmentem volna, de ez

L- —— _|