Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/5)
1956-03-21
r 1l -13- | nem sikerült. Az 1S3SI Központban azzal nyugtattak, hogy megmaradok a régi helyemen. Ekkor megnyugodtam és elementem szabadságra. Egy hét eltelte után táviratilag visszahívtak, hogy áthelyeznek a Belker. Min. iskoláihoz. Ez nem sikerűit. Jöttek az ajánlatok; Úttörő iskolába igazgatónak, a KGM-be szakelőadónak, - közben újra azt mondták, hogy mégis maradok. Augusztus 15.-re behívtak az uj fizető?9 besorolására - ekkor újra átakartak helyezni nevelőnek - nem vállaltam. Este levelet küldtek a lakásomra, hogy áthelyeznek a 26-os intézetbe - ott felvettek, de mire visszamentem a régi helyemre, akkor ez is tárgytalan lett. Ekkor felr^szólítottak, hogy vegyem fel a felmondással járó pénzt." Az ügy kivizsgálása után az Elvtárs visszakapta régi munkahelyét és az ügy további vizsgálata folyamatban van. A birálat elfolytásának más módszereivel is találkozunk. Egyes elvtársak úgy érzik, hogy ha öt bírálják az árt a tekintélynek. Ép ezért a "tekintélyük^megvédése érdekében mindent megtesznek, ^ hogy az elhangzótt bírálatot visszaverjék. A Főv. Autóbuszüzemi Igazgatóság vezetőjét Szécsényi elvtársat, amikor a vez.választó taggyűlés beszámolójában ée a felszállásokban megbírálták, felállt a taggyűlésen és kijelentette, "ha öt bírálják az a Bp-1 FB káderének a lejáratása, mert ő a Bp-i PB kádere." Ehhez kommentár nem szükséges. És sajnos nagyon soká sorolhatnád a példákat. Vannak olyan elvtársak is, akik azt mondják, hogy vigyázni kell, mert ha elkezdjük n // kritikát szorgalmazni az nagyon sokszor rágalmazáshoz, pletykához vezet és ilyen légkörben az ellenséges 1 -------^—_J
