Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/4)

1953-07-06

Ir~ ——I

I II

fl koll megbeszélni. A fizikai dolgozok köre lemről forduljak a tfixi'kxi ' fi

fl dolgozók: egyesek-, oca a 3o#-a a dolgozóknak, naponta .16 ÉStkát órát dpi- I

fl goznak.Felvetődött a kérdés, hogyan lehetne ezen változtatni. Kiment a I

fl gépkocsivezetőkhöz és kérte véleményüket,azonban a gépkocsivezetők több I

fl mint 9©$-a kéri továbbra is a 16 órás munkaidőbeosztást. fl

fl Létszámuk 5oo fő,ennyiről kell gondoskodni a szociális éa Jóléti intézné- I

B nyaknak, a költségek fedezésére szolgáló összeg megteremtésé is feladat I

fl most. Elmaradt' juttatásuk van,mivel 23o főre 5.- forintos átlagot kaptak, ff

fl 15.- forint helyett,ami hatalmas kárt jelentett,mert a dolgozók részére ff

fl nem tudták a szociális szolgáltatásokat biztositani. A Könnyűipari Miniszff

■ tsrium keretén belül van-e lehetősig arra,hogy az elm.-.r > -.t juttatásokat ■

fl megkapják ^hiszen a tárca a Helyiipari MINiaz lerium nem igen fogja tudni I

fl ezt a pénzt átadni., a könnyűipari MIniszteriuranak, ITáluk az-a probléma, ff

fl amit az előtte felszólaló mondott, még .fokozottabban jelentícezik,Azérb, ff

fl mert a létszám 12o-ről 5oo-ra felszökött,azt jclon tette,hogy az adminiszt- I

■ --rativ dolgozók létszámét növelni kellett volna, ezzel szembon a minis;tóe- I

■ rium erre béoaLapot nem adott' ás ■ ki jelente ttok, hogy ezt a munkát el ke_.v ff

fl végezni. 57 ember volt az adminisztrációban, akiknek nem volt béralapjuk. I

■ Bujtatni voltak kénytelenek ezeket,mert nem volt rá anyagi lehetőség,ezt I

■ a trösztnek és a tanácsnak igen sokszor jelentették Írásban, ezzel szemff

fl - bon mégsem volt rá lehet őség,hogy őzt kijavítsák mind a mai napig. Múlt I

■ héten Ho fős keretet kaptak,de ezzel sem tudják a munkát elvégezni. Az I

■ ’sídminisztra’tiv dolgozók, különösen - akik a bérelszámolással foglalkoznak, ff

fl we:;intve,li ._:y 2o~25 • ®o.o munkalapot moll bérel számolni, 13-2o órákat is I

■ kénytelenek voltak dolgozni naponta. IC ér segi tsége t,hogy megkapják a dől- I

fl gozók részére a „jogos, juttatásokat, ugyanakkor pedig a törvény által I

H . • szabályozott adm'ini s’z tr atüv lé tsz lmot /moly 225V fslálli onassák, i amely ff

■ jóval alul van a törvénytelen, mivel náluk ez csak 7$. ff

fl V.kér.Tűzöltóság: I

■ A tűzoltóságnál örömmel fogadták Nagy et.beszédét. Megszervezték a be- I

■ azéd meghal lgat ás iát rádión. Az el/társaknak panasza az,hogy 1951-től I

fl át kezdve vissza kell adni a csizmákatjholott korábban a Tűzoltóságtól ka- I

B pott ruházatot bizonyos idő után leírták és a dolgozók azt megtarthatták. ff

B Kér választ, mivel indokolja ezt a dolgozóknak. I

B Tlöviicöt: I

fl A’dolgozók örömmel hallották a kormány .határozatát. Hiányosság a válla- I

B latnál: két pártszervezet működik, egy az Arguiy János utcában, egy a I

fl Lenin körúton. Az írufőrgalom fcb.8o#-áb egy részleg bonyolítja' le» A vál- I

fl • lalat vezetősége felé igyekszik olyan nyomást gy a kor o lni, hogy inaiét I

I igyekszik a párttagokat-más munkaterületre átvinni, akikre támaszkodni I

fl lehet.és akiktől a többiek az aktivitást,példamutatást várják.Kér választ I

B a vezetőségtől,hogy milyen Mdpon szólhat bele as Arjmy János utcai párt- I

fl vezetőség a párttagoknak ilyenirányú foglalkoztatásába.- A pénzbírságra I

B áttérve megemliti,hogy*egy dolgozóra egy múlt év decemberi ügyből kifolyó- I

fl lag, ahol tulajdonképen nem is hibáB,mivel felsőbb utasításra cselekedett, I

fl most a.carnak pénzbírságot kiróni. I

fl Vendéglátóipar: .. _ ff

■ dolgozókra ■

■ Az uj gazdasági politikával nagyobb feladat hárul a/±x«xz®x«ais®aa ff

B A tröszt többizben megígérte,hogy egyes ágikban a bérezést javí tani fog- I

fl A ják,azonban ez még nem történt meg. Kérdi,mit mondjon az eziráaíp érdek- I

fl I lődő dolgozóknak. I

.-J