Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1953-07-06
r y n Hi r ad á a t e chni Ica: Felteszi a kérdést, mi a tennivaló azokkal,.akik azzal jönnek,hogy újra kiskereskedők akarnak lenni és kilépéskor kérnek ajánlást a pártszervezettől,ixojy jó ■ gazdasági munkát -végeztek? Mezőgazdasági Könyvkiadó: Veres. ;t: A hivatali bürokráciára mond kcjiikré tumokat V}keraleti visgőnylatban: az V.ker, tanács élenjár a bürokráciában és a dolgozókkal való lelketlen bánásmódban,amikor azok a tanácshoz fordulnak ügyes-bajos dolgaikkal. Konkrét példa: egy dolgozó a vállalatnál elmondotta,hogy felesége is dolgozik és egy idősebb asszony van náluk mint háztartási al kai-, váz ott, a ki be volt jelentve az SZTK-bá. Pár. hónap, múlva kaptak egy/ aédulát,araiban szabályszerűen meg voltak büntetve 3o.- forintra.' Amikor bementek a ran-áoshoz, kiderült,hogy ez csak egy olyan biztonsági 'rendszabály,hogy . feltétlenül fizessnek,de ezt .azért ne vegyék komolyan - mondták'ott nekik. De a mól,ahogy ezt közölték olyan volt, hogy a dolgozd felháborodva egyenesen a párttitkárhoz ment és ezt közölte. - Az V.kér.kapitányság be jelentési ősz táljph; ahol a be jelentőlapokat intézik van egy rendőrbaj tás, t ^re akit ki kellene szintén oktatni az emberekkel való rendes bánásmódra,„- hogy kevesebb keserűséget' okozzon dolgozótársainak. Az V.ker.különböző bejelentési osztályain is javítani koll a bánásmódon. Hasonló problémák . merülnek fel az V.kerületbon a Gázértékesitő vállalat Alpári utoai telepén,ahova százával járnak a dolgozók gázpalackokat vásárolni. Ugyanilyen problémák adódnak a Közértekben is és még sok más helyen. Ezeket mind feltétlenül ervosolni kell,mert apró dolgok ugyan,de a dolgozóknak a Párthoz való viszonyát rontják és ezért kötelességünk az ilyen visszásságokat megszüntetnünk. Röltex. Spltán G-yörgy/: # Pártunk programmnyilatkozata leszögezi,hogy foglalkozni kell a dolgozók problémáival. Ez'nem csak a Röltex-re vonatkozik, hanem a kereauddelemre nézve '.Italában, múlt év augusztusában megjelent egy rendelet,amely a boltvezetőknek bérkádésének rendezésével foglalkozik. A rendelet kimondta,hogy a .boltvezetőket kategóriánként 3-6 napos pót szabad eát illeti „ ^ meg, de túlóra a boltvezetőknek nem j úr. Pár tűzik kiemelt kádernek tekinti őket és prémiuiíioái állapított meg részükre .Most meg kell nézni,hogy néz ki ez a gyakorlatban. A rendelet kimondja,hogy a dolgozó pótszabadságot csak egyféle cinnen kaphat. Sok dolgozója van a Kereskedelemnek,aki a 3-6 napot a szolgálat évei után papja• A boltvezetők zöme 3 napot kap ós tulajdonképon ezt sem kaphatja meg,holott nem 3 napot túlórázik,hanem a gyakorlatban ennél sokkal többet. E2 a kérdés fájó pontja a kereskedőidül dolgozóknak, a boltvezetőknek. A KPDSZ részéről'kiküldött Szigeti et.Ígéretet tett arra nézve,hogy ezt falülvizsgá 1ja,„de eredmény még nem született,- A prémiumra vonatkozólag: a múlt esztendőben számos közületi kiszolgálással is foglalkoztak. Tervs.zámaikb.an "ez nem érrtóhyesül.Közöljél: a. fele utas szervei: felé,hogy a tervszámok igy irreálisak. Az irreális , tervszámokat sem lenne'szabad a kiskereskedelmi vállalatikra lebontani, | Jelenti ez azt is,hogy a boltvezetők prémiumhoz sem juthatnak. Kéri Borsos et-t,foglalkozzon ezzel a kérdéssel,mivel többizben.fordultak felettes szerveikhez,de elintézést nem kaptak. Na p s u,; ár á r uh áz: Az előtte szóló szavai vonatkoznak az áruházi vonalon az osztályvze- i tő írre ós helyettesekre is. Ha tervüket pl.ll47Í-ban teljesíts teték, ez I azzal is jirt,hogy meghosszabbították a munkaidőt,ha volt még záróra utáni forgalom. Halmozódott,a negyedév végén oda jutottak,hogy nem tudják kiadni a dolgozóknak a túlórát csúsztatásban,fizetni pedig nem lehet. • Az áruházi vezetőség is hibás,mert helyesen elrendelték,hogy az árakat 1 át kell irni kedden éjszaka,ami meg is történt,de még mindig nem tud— t e £-------------------------------------------------------------------------
