Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1953-07-06
r ... ~] . . - *> kapni instrukciót az uj munkaterv elkészítéséhez, vagy a régi alapján ~kezdjék meg újra a terv elkészítését* Vidéki postaigazgütésigt A beszámolóban ismertetett nézetek közül sok felmerült a dolgozÓK között* Lényegében voltak olyan*téves felfogások,miszerint a gazdasági politikát egyesek összetévesztették azzal,hogy a Pórt politikája is megváltozott. A kellő felvilágositást megadták. Az* is felmerült,hogy a tagjelöltek ügyének tárgyalásánál nem voltak-e túl szigorúak a vallási kérdések terén. Megmagyarázták,hogy pártunk irányvonala töretlen továbbra is és teljesen a marki-lenini elmélet alapján áll. Volt egy kérdés, amire a. p ©titkár el. nem tudott kellő válaszb adni: ez a kftláklista megszüntetése volt. Kérdezi,hogy fogják a jövőben foganatositani a kulákok korlátozására vonatkozó intézkedéseket?'Másik kérdése: szerdára van beiktatva egy rendkivüli taggyűlés a még hátralevő tagjelöltek ügyével kapcsolatban, hehet-e a kormány határozatának tárgyalását 1. napirendi pontként ás a tagjelöl' tök ügyét 2. napirendi pontként tárgyalni ezen a taggyűlésen? Révai nyomda: A dolgozók kifejezésre juttatták,hogy igen örömmel vették a kormány programúját, de szeretnék látni minél előbb az eredményeket Í3. Az élelmicikkek árának leszállitását szívesebben vették volna először 03 aztán egyes iparcikkek, árának Isszállisását* Kérdőét intéztek, mi lesz a jövőben azokkal az elvtórsakkal,akik a régi kormányban vettek részt és most hova kerültek* Kiváncsiak Révai, Farkas és Kis Károly et.-ak jövőbeni munkájára. Erre nem tudtak a dolgozóknak konkrét választ adni. Egyéni agitációban fogják majd ismeretetni a kormány határozatát azokkal az elvkársakkal,akik sem a rádiót nem hallgatták,sem az újságot nem olvasták,mert vannak ilyenek, különösen a nődé lgozok között,- Van olyan dolgozó, aki eddigi rossz munkáját most azzal akarja menteni,hogy már látta előre, mi a helyes és most ez be is igazolódott. A pénzbírsággal kapcsolatban is erre hivatkoznak, ez azonban nem állja meg mindenhol a helyét,mart amikor a norma rendszert bevezették, igenis sok esetben indokolt és szükséges volt a.bírságolás. Kereskedelmi Kan-ara Szamoainé:. A pénzbüntetéseket aránylag keveset alkalmazták, előszót igyekeztek a dolgozók öntudatára hatni, azután amikor látták,hogy ennek nincs meg a kellő és várt eredménye, osak akkor keztdék alkalmazni a rendbírságot. Felteszi a kérdést,hogy a kormány határozata után milyen mdDszert alkalmazzanak a meggyőzés fegyverén kivül, tekintve,hogy vannak olyanok,akiknél a meggyőzés móDszere nem' elegendő és szükséges trolt a pénzbírság kiróvása*, viszont es most nem alkalmazható. 42/2 épitő vállalat: Több dolgozó kívánságát tolmácsolja: az építőiparban a szabadságolások elhúzódnak,habár már egyre jobban felszámolják az építőipar idény-jellegét. Rendelet van,hogy a szabadságokat a következő év márciusáig,kj lehet venni. Előfordulj hogy egy dolgozd 1952-taEHXM évi szabadságá^/fábruár-márciusban vette ki.illetőleg kapta mog,„rnikőris 'kiállították részére a kedvezményes utazási igazolványt. 1953 évi szabadságát azonban ki tudja'venni ugyanősak ez év folyamán,viszont ez esetbon már nem kaphatja meg az utazási kedvezményt,holobt az 1953 fsbjr,-márciusban kivett szabadsága az 1952 évi szabadság volt é3 mindez saját hibáján kivül történt. Mog cellene ezt a kérdést oldani - mivel a dolgozónak jár minden évi szabadság után a kedvezményes utazás - a Párt éa a KOrmány köteleaaék az építőipari vállalatokat,hogy a dolgozók az év végéig kapják meg szabadságukat, vagy pedig ha ez nem lehetséges, meg kellene a MÁV-val állpodni ebben a kérdésben, t e —-— = J
