Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1953-07-06
[ ' ' ■ ' r n v te Jegyzőkön f v faivá betett az V.ker. titkári Ó?te;e kezletről 195.3, j alias tem-tón. ■ - áXLofac z 1./ 3 o V 3 3 ', ^.mjivrSyi b93441ój/S. I \ tótó/teé ; 2./ II o z z á 1 4 d ite 3 0 fi ■ ■ v- .. 3 ; • £ . * ■ .y 44.a.;♦ tröszt Vas >á.iior et: ■ " Pártoaopor t ■őrtekazl.e t eke t •tarí lo.t tak a mai nap-on, •*■ lolyok ér ed-éti 3 ól ja a, Inult. Ho ti üggyálís kiértőxsvisó volt, le foglalkoztak a kormány határozatával ia. A pártcsopörtértgkezleten resztvettek: olyan elv tár- ■ sak ia, akik ssálluábkon laknak, vidékről jöttek fel, Elmondták,hogy a parasztság nagy lelkesedőahel fogadta N \ J- L elvt'ra te-/tel' ,. A párttagodat a: terdőoool 0:1 brd.uoltete az őket ihlető' problémákkal, kapcsolatosan. Találkoztak azonban„0 11 en3ágos megnyilvánulás/:: te. ia. ^ Felvetődött,hogy felelősségre fogják-e vonni. azokat, akik hibákat tóvettek el a múltban. Ezeknek azt felel tok,hogy a ui pártunk, kormányunk eddig ia igyekezett s00nelött tartani„a tanáoaok munkáját. Az -árleszállitáa a dolgozók nagy megelégedését váltotta 14. Azt is kell látni, Hpgy az ellenség is fog agitálni.' Borsos et. helyesen mutatott rá ezekre a kérdésekre• A továbbiakban megemliti,hogy két esztendő óta húzódik a napközi otthon kérdése a trösztnél. NEM kjaptak a napközi otthon létesítésére engedélyt.Reméli,hogy a közeljötőben meg lesz arr^ a le’ hetŐség,hogy ezt a fontos szociális létesítményt nyújthassák a dolgozóknak az üzemen belül.- A pénzbüntetés igen kényelmes eszköz volt az osztályvezetőknek arra, hogy fogyolmezzonou. A felvilágosi tó munfea hiányossága is volt az, hogy nem igyekeztek ezt. a területet' uojsziláüditani.- Egyik dolgozó a trösztnél felvetette,hogy 3, jj ü íj. itte,hogy a nehézipart leállítja a kormány és csak a könnyűipart viszi előre. Kellően .felvilágosították ezt az elvtársat. Épületkarbantartó vdllala t: Több dolgozó azt a kérdést intézte a pártvezetéséihez,hogy Rákosi elvtársról mégte nem volt szó Nagy ot.beszámolójában, továbbá hogy Rákosi ■ etemért .nincs henne a .kormányban. Ugy magyarázta meg a párttitkár ot, ezt,hogy Nagy et, is rámutatott beszámolójában arra,hogy a Központi Vezetőség útmutatása alapján tette meg a kormány a nyilatkozatot, a Központi-Vezetőségben pedig Rákosi et.foglal helyet és igy továbbra is Rákosi et. vezet bennünket.- A dolgozók továbbá elmondták,hogy szerelnék, ha Rákosi- et. beszélne ujra.A vállalatnál a pártszervese b és a gazdas ági vezetés között differencia áll fenn, amiről a kerületi elvtársak is tudomással- birnak. A pártszervezet mindig azon a véleményen volt,hogy a dolgozók bizalommal fordul; janak a pártszervezethez,ami meg is történt és rendbírságok kirovása • alkalmival voltak is viták a pv. és. a szakmai vezetőség között,,mikor a pártvezatőség szemére hányta a szakmai vezet ős ég, mi kor, a rendbírság ! kirovása ellen tiltakozott', oly módon,hogy ezzel az olosó népszerűséget keresik. De Nagy eb. beszéde, nyomán ugy érzik,hogy helyesen cselekedtek. Szikra Könyvkiadó; 1 Felvetődött, hogy tartsanak Nagy et.beszédével kapcsolatgsan esetleg politikai vitákat. Kérdezi,hogy azt a pártbizalmiakra és népnevelőkre bizzák, vagy tartsanak politikai vitát,ahol részletesen kitárgyalhatnak mindent, - Másik kérdés: 15.-én lejár 3 hónapod munkatervük, és fognak-e t e-----------------------------------------------------------------------£—_J
