Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-04-05
I - I 3/4 6 órára az I. emelet 11# sz. szobába, ahol airmateniaei a szinészkartárasai beszélgető elvtárs azt kérdezte tőle, hogy hány kg. acél esik 1951-ben egy emberre. Ezt nem tudta megmondani, mire az elvtárs azt mondta hoki, hogy a legközelebbi káderbeszélgetésnél, majd biztosan fogja tudni. A szinész-elvtárs erről a beszélgetésről nagyon letörve jött hasa. Major /MNB/ A kerületi pártbizottság megállapította, hogy hibát követtünk el! mert ö pártválasztmány tagjai, es a csucsvezetőségben lévő elvtársák is mind szakmailag vezetőállásnak, igy beosztásuknál fogva nem tudják úgy ellátni a pártmunkájuket, ahogyan kellene. Szakmai vonalon a PÜM vonalán fut ogy 50 névből álló lista, hogy egy éven bobül, ki hova kerül, és gondja van a pártbizottságnak, hogy honnan tudja a kieséseket p-tolni, akkor, amikor* az egész Nemzeti Bankban csak 4 olyan elvtárs van, aki 2 h-ntpos pártiskolát végzett. Elismeri, hogy a korkérdéssel kapcsol; tos eddigi utasításokat a MNB-bán sem hajtották végre, úgy ahogyan kellett volna. A foglalkozások nem mennek folyamatosan. A kád érmünkét gátol ják még az ^ átszervezésekkel kapcsoktos nehézségek is. /Markó-utcai Törvényház/ Megkezdték a káderekkel való foglalkozást, amit az is szükségessé tett, hogy sok uj elvtá?a jött, akiket be kellett állítaniuk munkába. Javasolja továbbá, hogy káderfüzet helyett ktt**lapokon vezessék a nyilvántartást, amit mindig hozzá tudnak tenni az illető káderlapjáhöz és véleményadásnál, vagy javaslattételnél ez megkönnyítené a munkát. Rámutat továbbá, hogy a pártcsoportbizalmiak naplót vezetnek a hozzájuk beosztott elvtár sakról, hogy mikor beszélt vele, mit beszélt vele, vagy mit beszéltek róla, kivel beszélt róla stb. , ezt a naplót időnk étit bekérik és egyénenkint kiértékelve adják vissza. A munkatervkészités kérdéséhez szól hozzá és kiejti, hogy a munkatervet átlalíb an párt vezetőségitaggal késziti el a tikáe és a titkári értekezleten megbeszélik és utána beküldik. így nem lehet jó munkát végezni, mert az egyes reszortokat kis készleteiben a titkár nem ismertheti, igy az alreszortoknak kellene a munkatervet elkészíteni, az összesitonék és azt tárgyalnák meg. ,*s«w'"N Kaudero Ívtárs: 3-4 héttel ezelőtt a vezetőség foglalkozott a lu'derfog- Á Iqlkozás" problémájával és megállapították a tennivel-kat, de ha a titkár osak az clupszervi vezetőségekkel és a tömegszerveaetek esucsbizottg ai- X nak vezetőivel foglalkozik, az akkor is nagyon nagy számot tesz ki. Java s o j a őzért, hogy a pártbizottsági reszórtfelel ős ők foglalkozzanak a hozzájuk tartozó alapszervi reszort felelŰ3sel, igy a párttitkár elvtárs foglalkozhatna a főosztályvezetőkkel is. Felveti továbbá a munkáskáderek problémáját# hogy az ezzel kapcsolatos hibákat mélyrehatóan meg kell nézni. Egyes munkáskái er elvtársak u.i. félnek a pártmunka elvégzésétől, mert attól félnek, hogy pártkáderekkeé válnak és hoyy akkor kevesebb lesz a fizetésük. így elhanyagolják a pártmunkájukat és fontosabbnak tartják gazdasági munkájukat. Másik veszélyes doigax az, hogy egyes szakmai vezetők az alapszervi titkártól kevesebb munkát Ivánnak meg. Megemliti, hogy a gazdasági vezetők felé a bírálat kezd kifejlődni, de előfordult az is, hogy egy gazdasági vezető a kritikával kapcsolatban támadásba inrnt át^i hógy ha nem ért a gazdasági feladatokhoz, minek szól hozzá. Jánosi /M.Sz.T./ Rámutat konkrét példával kapcsolatban annak helytelen voltára, hogy a felsőbb pártszerkvok által odaküldőtt kádereket nem nézték meg* Ezen a hibán a konkrét esetből okoltak és az-ta nemcsak pártszervezeti vonalon, hanem elsősorban MSZT vonalon vizsgálják meg az illető elvtársat, akárki,legyezi az, vagy akárhonnan jöjjön is. I I • _J M* 1 ■ ' — ■ ■ p -------- 1 .
