Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-06-21
r h- 5 -tudora, hogy mit togyünk: nera szeretném ha az elvtársa::: a propaganda iskoláról lemaradnának, ugyanakkor az is fontos, hogy megbízható elvtársák kerüljenek le vidékre. Klein elvt. Danaszálló. A régi tagjelöltekkel kapcsolatban szeretnék felvetni egy problémát. Nálunk is solyos probléma volt ezzel kapcsolatban, de ezt úgy oldottuk meg, hogy elővettük a népvsort ás egyenként megállapítottuk, hogy alkalmas-e a párttagságra, megnéztük minden szempontból. Egyes esetemben azonban a kizárás nem úgy történt, mint mi szerettük volna. Pl. volt egy tagjelöltünk aki 4 évig nyilas volt. A taggyűlés elé terjesztettéül” és egy hibás felszólalás követkéz étben lo elvtárs volt, aki a kizárás ellen szavazott. Aszal a dolgozóval, oki a helytelen hozzászólást tetve beszéltem a taggyűlés után és megmagyaráztam, hogy helytelenül cselekedett. xgy most már nálunk a 22 régi tagjelöltből csak lo van, de a legközelebbi taggyűlésen egy volt kispol -árt fogunk rárá visszautasít a1 ii . Jakab l'orményfeldolg. Nálunk eddig nem volt kádermunka. Most nekünk feladatunk, hogy foglalkozzunk a káderekkel. Az uj vezetőség választásához pádig azon fogunk mcft dolgozni, hogy a lehető legjobb elvtársimat állítsuk be. Egy kérdést szeretnék még felvetni,a decentralizálás következtében az Iső alapszerv péntekén alakult. Az alapszerv a jövő héten tart taggyűlést, most szeretném megérdezni, hogy együtt tartsuk-e még, vagy pedig külön-külön. Jobb volna, ha most ég együtt tartanánk, mert az idő rövid, hogy a szempontokat külön dolgozzuk fel. Majérné elvt. Őzállitmányozási közpt Az éberség kérdése igen fontos pártszervezeteinké en. Szeretnék egy ra-"' példát mondani ezzel kapcsolatban. A mi pártvezetőségünk felterjesztett egy elvtársat, melyre nem jött válasz. Az elvtárs mint szervező kinnjárt vidéken és több olyan összeget vett fel, mely ót nem illette és igy a vállalatunktól el lett bocsátva. ; ásfél héttel ezelőtt felkeresett egy elvtárs és közölte, hogy az illetőt a Könnyűipari -dnisz tóriumba mint párttitkárt, vagy személyzeti vezetőnek akarják javasolni. A III. kerületi pártbizottság# En megmondtam, a vóleméyemet és felhívtam az elvtárs figyelmét. Épp. most van fegyelmi előtt egy másik elvtárs, aki a felesége előéletét nem tisztázta, az elvtársat úgy ismerjük, mint párthoz hüt. Szeretnék még egy kérdést tenni. Nálunk több elvtárs közép és felső foicu. oktatásban vesz részt. Szeretném megkérdezni, hogy a pártszervezet a rájuk vonatkozó véleményt közölje-e a kerülettel. Hámori Sportszer. Szeretnék egy kérdést felhozni. A párttitkár elvtársak olyan érthetetlen kérdéseket hoznak, hogy ezek az elvtársak úgy látom nera járnak el rendszeresen a titkári értekezletre, mert ha eljárnának, akkor nem tennének fel olyan kérdéseket, hogy "szeretném mgkérdezni, hogy mi lesz azokkal akik felső vagy középfokon tanulnak. Akik ito voltak, azok részletesen meghallották, hogy mik a teendők. Az egyik elvtárs azt mondja, hogy mi legyen a tagjelöltekkel, akik dolgoznak de mégsem vehetik fel a Pártba tagnak. Erre Kovács elvtárs beszédét szeretném csak felhívni az elvtárs figyelmét, olvassa azt jul át, ugy látom, hogy veszélyeztetve van a titkári értekezlet nívója, mikor helytelen ft 1 kérdéseket tesznek fel az elvtársak és annyira tájékozatlanok az | 1 .... * <+ ! . -------_ J I
