Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-06-21
r - ' ~i i\ :rekesns elvt. Mézükért. En is hozzá akarok szólni a kérdéshez. Hozzám is jöttek, hogy a vidéki lakósok nagy szeretettel fogadták a kitelepitetteket. Tehát helyes, hogy közelebbről megnézzük a kérdést. Szeretném még azt megkérdezni, hogy az ujonan megalakult alapszervben mikor foglalkozhatunk tagjelölt felvétellel, mennyi Idő után. Azért, mert a vezetőség nőm ismeri a kérelmezőket, és nem tudja vállalni élbük a felelŐS3séget. » fokod! elvt. Vegyianyeíg. A kádermunkában legfontosabb a tervszerűség. Láthattuk elvtársák, hogy a kádermunka nem volt sehol. Ha megnézzük, hogy kik az osztályvezetődet okkor azt látjuk, hogy vannak egy páran még olyanok, akik nem odavalók. A minisztérium határozatot küldött nekünk a vállalat átszervezésére és anélkül, hogy minket megkérdezett v Ina, hogy hogyáh gondoljuk az átszervezést. Az következett be, hogy ott, ahol munkáskóder volt, az osztályt eltörölték. Mi felléptünk ezellen. A másik kérdés, hogy tervszerűbbé kell tenni a káder munkát. A személyzeti osztály nálunk ^ jól dolgozik, volt azonban egy hiba, az úgynevezett szakmunkás kérdés. Soha nem fogjuk tudni megkezdeni a tervszerű k.6 de rmunkét, ha a szakemberek mellé nem állítunk be munkáskádert. Ha ezt nem tesszük meg, áickor soha nem cseréibe tűk le a "szakkádereket". Ezzel szemben pedig vannak olyan esetek, ami kor valósággal elnyomják a munkáskádereke t és nem ritka eset az, hogy egész összetörnek, hanem nyalunk időben hozzájuk. Szeretnék egy' pór szót a kitelepítésről is szólni. Mi szállítási csoportunk egy alkalommal a Szabad Nép körön egy gépkocsivezető elmondta, hogy hogyan látta a kitelepítést. Helyesen fogták meg a kérdést az elvtársak. Eközben egy elvtárs felszólalt, hogy szeretné tudni, hogy az ő vejét aki 12 éve munkás miért telepitik ki. En ezt rögtön felírtam, hogy utánanézzek de reggel jött az elvtárs ós elmondta, hogy félreértés volt az egész, mert a lánya kapott egy vöröskeresz tes behívót és rosszul mondták neki. IS^re én rögtön röpgyülést hívtam össze, hogy tudatosítsuk ezt a gépkocsivezetők között és elküldtem az elvtársat vidékre, ahol laknak, hogy mondja el, hogy félreértés v lt. Ezt azért tettem, mert ezt is ki tudja használni az ellenség. Marosi elvt. Szekérfuvar. A tagjelölt!'elvétellel kapcsolatban, a ogy az nagyobb szómban történik^ ✓-n mint a tagfelvétel, azt szeretném mondani, hogy a mi alhpszérvünkben a vezetőség felülvizsgálta a tagjelölteket és láttuk, hogy azok között van egy-két p-lgár. Ezek jói dolgoznak és jól végzik a pártmunkájukat is, de nem tudjuk ajánlani a párttagok sorába. Lem tudom, hogy eze ;kel milyen formában intézkedjenek, hogy számoljuk fel őket, vagy pedig ajánljuk, mert nem ©lóg az, tegy valaki j 1 végezze a pártmunkáját, nem lehet párttag, ha nagypolgári származású. Len .gy el né elvt. közért. Szeretnél: egy .órdást felhozni. eleü.n;c nem feladatunk az ellenőrzés. Szükséges ezt felhoznom, mert raoltai elvtárs hozzászólásában azt mondta, liogy a Pártbizottság nimondtd, hogy belenyúlhatunk a személyzeti osztály iiunkéjába.- Ez természetes nem ellenőrzést jelent, ham az egész osztály munkájába való beleszólást. A kérdést nagyon egyszerűen lehet megoldani. A személyzeti osztály vezetőjét meg kell hivni a vezetőségi ülésre, hogy megértse, hogy komoly segítséget fog kapni a munkájában. Erre szerettem volna felhívni az elvtérsak figyelmét. Azt szerettem volna még felhozni, hogy van jó >nr elvtárs nálunk aki alkalmas propagandamunkára, ezeket természetesen javason! fogjuk, de most sokhelyre kértem javaslatot különösen vidékre 6 hétre kértek egy nagyobb számú javaslatot akik majd a cséplé3nél végeznek ellenor* zési unkát és fontos, hogy ezek is jó elvtérsak le yenek. Most -sem . tr_J
