Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-06-07
r wriMr~“ "li - 4 -Megállapítottuk, hogy édesapja, mint szénkihordó munkás do3.rozott 34 éven kéreestül 55 éves koráig. Skkor 'elment altisztnek a színtelepen, mert nem bírta ? szénkoraást ós mégis úgy bírálták ül, hogy nem munkás származású. Helyes, hogy megnézzük azokat • z elytársakat, akiket párttagnak igán lünk, csináljunk környezőt tanulmányt ós nézzünk m;u? mindent, ami ellene, vagy mellette szál, akkor nem. fordul elő ilye ami. . a egyik o .Ív tár snő említett .3, hogy azért késett, mert csütörtökön igon sok dolga van. Szerintem az © helyes, he a titkárok jelennek mog: és nőm n helyet leseik, de' akik titkárok, azoknak a gazdasági flunkciéjuk is megköveteli & helyéállást, -lo lyonion* 9, he pántokén tartanánk t z értekezletet, mert sokan, vannak, akik csütörtökön nem írnok rá, nekem is vidékre kellett volnr. utaznom. 'tsdánylné' /l». %hrsz.K-özp,/: tu/gyűléseken igen ro’; kritika Hanga ov íTel7*Tipgy'ÜT b'é kehi zott s ág tömegszorvozetté vált. t- béké^ vei való foglalkozás formális, a békebízot te ág; munkája kampánya szerű. K-éróm az elvtársák véleményét, hogy olyas-;*9?.. in egy hete lettem párttitkár. Az ©lőttem levő titkár átadta a munkát ftc vele több olyan visszaminősített tagjelöltét, akik kérik tagfelvételüket, -z egyiknél megj/győzte, hogy a kérelmet a vezetőség nem fogadta el, behívták « káderosztályra, . ahol megmondta, hogy az helytelen álláspont, mert az illetőnek jó í munkához való viszonya. Az elüti oltás oka* sem 0 magatartása, sora családi körülményei, som származást nem biztosíték arranézve, hogy a Tárt velő erősödni fog. A régi titkár szerint ez helytelen álláspont. az illetőnek' vonnak hibái, do ©sokon javíthat:• Felteszem a kérdést, helyea-©, hr egy elvtársat t tagság előtt ismeretlen elv táré javasol. Nálunk van egyes et, az a.jáníő hót hónappal azelőtt dolgozott oz illetővel együtt, azóta vidéken tartózkodott, senki eum iarcori. fa eh fi e 11 z a r n 6 /AT ES Z/: Vlgh elv tát? anő beszámoló Jénák ahhoz « ré^ a z &Wz Tíerató k hozz asz élni, amely a bók©báróra von tkozik. Nálunk - azt látom - nem nagyon jól dolgoztunk. - kajfnpányanyngot jól végeztük ol, ue a koreai gyűjtés esetében pl. az anyagi eredmény nincs arányban e politikai felvilágosító munkúv. 1. munkatársak között erősen kifejlődött 0 pacifista hajlem. Az agltudónak azt a részét emeltük ki, hogy meghassuk a nőket, do elmulasztottuk, hogy h dolgozókban kifejlesszük az ellenség Iránti gyűlöletet, Komoly munkát kapunk most v lógó szolgálat megszervezi sében. Nem tudunk tagjelöltöket adni, mórt dolgozóink származása orré nem alkalmas, mikor megkaptuk a taggyűlések napirendi pontjait, kényelmet lenül érintett a második pont, a tag- és tagjelölt felvét el és általában el is sikkasztottam a Üt kéri beszámolóban. Most kovács elvtárs megmondt. , hogy azok az alapszervek, ahol nincs megfelelő anyag, do becsületes dolgozók varinak, akik a tömegszervözetek munkájáén réoztvesznek, ozok az alapszervek nőm tudnak ujabb tagjelöltöt adni. Ven ©gy olyan munkatársam, aki munkás ssámszáeu, a férje is, do nem érzi azt, hogy kötelessége pártmunkát végezni. Ha a származását nem néztük volna, mér visszaminősitettük volna, a férje régi szervezett munkás, 0 nehéziparban dolgozik és tonna volt az illegális mozgalomban, velő fogunk beszólni 1 fölösére aktivizálásé Úgyóben. | f_ , | ' lm i. qp ■ i ■■ .*>11 - ■! ■----------------------——--------------------------------------------------
