Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-06-07
n *• ír.' ** Zala /l'oxt i li p. /or uh. /: Vigyázni kuli n pártit kár okn&k arra, Hogy í'unlcclókbu' ne uTITIsunck he olyan elemeket, akiket, kidobtok az ajttoi és be jüanok az ablakon, .’gy eset: az illető a Duna rostnál rosszul végezte a munkájút, -Ibocoátották. Erre a Könnyűipari Tervező Iroda fölvette. > pár tűt kárnak óboron koll figyelj-! i ily m vietre. gyütt kell mUködni u személyzeti osztállyal, mórt sz ilyun a szocializmus építése szempontjából káros jelenség. N álunk a békebizottságnak vannak jó és rossz oldalai, á béke bizottságot elhanyagoltuk, munkájún a Tárt irányítása nem látszik meg. Jó oldala, hogy'a bizottság in dokin t rajzos levolokot küld azoknak a dolgozóknak, akik vagy kitűntek jó munkájukkal, v; gy figyelmeztetni kellett, hogy rosszul dolgoznak, innék nevelő hatása volt. De politikai munkát elhanyagoltuk, kost a beszámolóban megfelelő irányítást kaptunk, ami munkák eredménye asóg/r 3 fog vezetni. /“v ? Példa, hogy a reakció milyen jrosen / dol;£;ozTK eTrTtelepíl'áseV'ügyében. "‘ognap feljött 1 lakásunkra a saüleimhez egy asszony, aki mellettünk lakott 10 évig, megnézni, hogy anyérnék itt vannak-e még, mert tudomása szerint jua*7.-én mogjolent egy plakát, hogy az összes nyugdíjasokat elviszik, nywn megkérdezte, hogy ki terjeszti ez okot a hírüket’. Ö megmondta, hogy egy házban lakik ogy Te lkai úrnőid nevű kr rtursenl, oki z OTP dolgozója volt. úz e.l járást mog fogjuk ellőne indítani. ............................/Orsz .'úttörő Központ/: ürömmel vettem <■ fárt bizottság ímifúr oFoVát. ; oTcrl fogloikozunk” a tagjelöltek kérdésével, de szervezett formát' most hallottam leszögezve a teendőket, amely szerint elsősorban & népnevelő ós pártbizalmi elvtérsak teendője a.-; állandó foglalkozás, -zorutném me ;kérdeznl, hogy okit tagjelöltnek akarunk felvenni, oz illető a zon a pátocsöpörtértekezleten, amelyik c.z ügyét tárgyalj. , réeztvohet^e. '■ ..•intőm ez fontos, mert ott közvetlenül megbeszélhetnénk vele o dolgokat. i jegyzőkönyv kérdésében -....-.Iáivá éreztem magam. Mi is csak a hozzászólásokat adtuk be, mert r VIII.kerületben is csak of.t kérték. A hét folyamán a beszámolót is pótlólag beküldjűk. Baküldtem a tagfelvételi ivót is, do az ajánlók hozzászólása nem volt csatolva. Kérdésem, hogy a szervezési osztályhoz is be Uell-e küldeni a hozzászólásokat. homogyi/kerunion/: A Külkereskedelmi Minisztérium beküld it t hozzánk egy tagj elő ITekV hogy helyezzük ol főosztályvezető helyettesnek az lm port-osztályra, zt meg is tettük, vrv hét múlva a Minisztérium megküldte a káderjelentést amelynek a lényege: "a Horthy időkben igen gyáva magatartást tanúsított éa mint légó parancsnok, mindenben kiszolgálta a rendszert. A zsidó kereskedők felszámolásában résztvett, a magyar gépeknek c nyugatra való kiszolgáltatásában tevékenykedett.'' Hosszú harc volt, amíg a Minisztériumot meggyőztük, hogy ilyen emberre nincs szükségünk. nőket nagyon szereti. ajs egész család klerikális. Mindaz ont y pásztor levél me,“ha Ugatása népünnepély volt az egész .családinak. fia piarista volt, nyakúba? fehér kereszttel járkál. Állítólag még a Külügyminisztériumban von. líraikor e árt biz ott a ágban bejelentettem dzt a dolgot, hosszú harcb? telt, amig e Minisztériumot meggyőztük. «■- vállal tvezotővel nem értettünk egyet, úzt mondtam, ha ebben az ügyben nem történik aommi, ex felsőbb pártszervezethez fogok fordulni, h’re a vállalv.tvoaető fölhívta Lantos olv ársat, hogy mi logon ebben dz ügyben, mert a pártütkúr nem t kar beleegyezni, hogy oz rz ember itt maradjon. $ azt mondta, nem akarok ellenkezni & párttitkúrr*1, bocaásaátok el. űrre az illetőt áthatsz! ék az HlelctroimpoxhozI |v ^ 3 I
