Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1950-12-14
nÍAl . | mt I - 4 - 'xX I ' Azokkal az elvtársiakkal, • .kit lemondatunk, előz 1©; elbooz*lk£4jfpn«, Kérdezném, ;z' ©in ©vtárs 71. sz-életáísnnpj a alkalmival alapszó ív vünk lkészüljön -e , vagy bo 1 o:■ zunk-e osztva valamelyik közös előadásra, v- v, n© indítsuk ©apszerünkn'1 . in kés- ütő munkát • GM íB Ilii)! Az elv társ nő megamiit ette, ho, y népnevei i mun- ára a legképzettebb elv társakat osszuk be, '.lünk 42 párttag van, le egy sem képzett* Ka azt nézzük e szempontból kit is 003zunk be, nólunk se bizalmi, se népnevelő nem lehetne, z előtt lem volt oktatás, Így nem tudták 1 m gukat képezni az elvtársak* Beszélgettem az elvtársakkal, ogy pr'háljanak, erről, v-agy arról a kár-désr- l ne ggyőzni, vagy megmagyarázni, még sem tudtak szólalni. Rámutattam arra, hogyan nevelik akkor dolgozóinkat ás a pártonkivülieket, ha azt magük sem tudjék* Ha az elvtáreak kijönnéíác és beszélgetnéfctenépnim-lóin'.kel, i pártbizalmijainkkal, csodálkoznának, hogy mennyire képzetlenek. Most hogy szernin riumra be varinak osztva az elvtársak .kozd fölengedni a passzivitás. Ilyen bizalmi '3 népnevelői hálózattal nem tu- 1 dók 'elmutatni olyan eredményt, mint amilyet kellene. Hangulat jelentést adt ra be, A heti népneveiíi értekezlet meg van tartva, szempontokat megadom, s gyakran megyek ellenőrizni én ’n is beszélek az elved makkal. PAáiHBOLT: tényleges/ népnevelő zzüJk egyes ágit .-.torunk és népnevei á qk/mun •<' j t, ezt 1 tjük nem nagyon támaszkodhat fértünk minden eddig? munkájára* népnevelőink és agitátoraink bázisa tártunknak. Ök azok, akik « y a munkahelyen, mint a lakóhelyon a közvetlen kapcsolatot tartják a dolgozókkal. Hágának a kerülő© prórtvezetősógnek is szorosabb kapcsolatot kell tartani a népnevei ékkel • *olsz ólaié elvtárs felhoz két ’ •rönkre t hibát amit a Tan- c övé la sz té. 30 k al kié óval két tag elkövetett, Az egyik elvtárs Írásban mutatta, ho y jó agitáoiős munkájáért kitüntetést kapót a ll/2 körzetben, ugyanakkor ennek az elvtársnak nem is volna szabad a Pártban lennie. Az egyes -1 >.p szerveknél nem nézik meg az agitációra beosztok t elvté v -;akat kellőképen* kerület ezen annyiban tudna segíteni, hogy az üzemi pártsze -vezet vezetősegétől bekéri nemcsak a reveket, hanem a jellemzést ia, t;gy -inakkor a kerületi agitátor felelős időnként megnézi az üzemi értekezletet, hogy ott a népnevelők hogyan dolgoznak, ho y azok neme vak agy papíron, hanem a gyakorlatban is azok* az elvtársak a kérdésekre hogyan válaszolnak, stb. i y na yon sok tapaszt-élatot szerezhetünk, J éG-lANí AG: /To -odi/ Nem osztom az elvtárs• vélemónyét, .ogy k Idjünk be n kerületbe névsort és jellemzést, kerület nem azért van, hogy a titkárok egyéni felelősségét elvegye, éz elvtárs oknak módjukban van tan'-/ csőt utasítást kérni és minden feladatot a kerülettel útbeszélni. Itt van a titk Hri értekezlet is, ha v VIami baj van felvethetik. Az elvtársak között sokan vannak, akik csak végig hallgatjk a titklri ártekezle et, otthon pedig törik a fejüket, hogyan is oldják mag a problémákat, .Tekénk a feladatunk, uiyaggal szóig ‘Íjunk felfelé, súlypontokat létesitsünk* lz itt elhangzott tan -.azt 1 -tok és hiányosságok erősítsenek bennünket, -gitáoi ős munkára rátérve, ettél n m választható ol az oktatás, faliújság és a sajti; kérdése, L_ £ - _J „ ' ■ II — I ■ P Ml —---------------. _____
