Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-04-08
H H A KV. határozatát a VB.tagjai megbeszélték, amikor megkaptuk a kerülettől erre vonatkozólag a tájékoztatót. A beszámolót 8-an készítettük, ezen kivül még 3-an elmondták észrevételüket, de idő rövidsége miatt nem tudtunk javitani rajta, ill. nem tudtuk bele dolgozni a jó javaslatokat. Az aktivákat általában alaposabban szoktuk elkészíteni, amikor több idő áll rendelkezésünkre. Nem látom elég világosan amit Maros és Tőzsér elvtársak mondottak, azzal kapcsolatban, hogy elhangzottak olyan kijelentések, "Altamáré elvtárs vezérünk" és más ilyen személyi kérdések. Jó lenne, ha az elvtársak elmondanák, mert akkor az a visszautasítás is, amiről Tőzsér elvtárs beszélt más színben tűnne fel. Halasi et: Na^y elvtárs elfeledkezett arról, hogy nemcsak telefonon kapott segitséget az aktívával kapcsolatban, hanem kint voltam a minisztériumban megbeszélni a szempontokat, meg kell mondani Nagy elvtárs elég sokat jegyzetelt ezen a megbeszélésen, A bpi.értekezletet is megbeszéltük. "'omlal éti A beszámoló, hogy elcsúszott termelési értekezlet vonalára ezt Nagy elvtárs is látja és ezt érezték is az aktíván is, mert az elnök elvtár© figyelmeztette a hozzászólókat, zogy ne ityen iránybán szóljanak hozzá és bíráljanak. Nagyon kevés birálat hangzott el Poros elvtárs és egy főosztály vezető elvtárs felé. Steiner elvtársnő volt az első hozzászóló, aki a KV.határozattal kezdte a hozzászólását, azonban mlndjrt rátért gazdasági dolgokra és mindjárt az első hozzászólás másiránybán terelte az aktiva menetét. Nagyon furcsa volt, amikor hozz szólásukban kihangsúlyozták: "Altamáré elvtárs mondotta", Liktor elvtárs volt az, aki élesen bírált, de helytelen volt részéreől az a kijelentés - és ezzel nem is értek egyet, - hogy a Minisztériumon belül mindenki követhet el hibát, de Altamáré elvtárs nem. Zavarta a tanácskozás menetét, hogy Altamáré elvtárs sokszor közbeszólt. Helytelennek tartom, hogy Altamáré elvtárs hozzászólása volt az utolsó és ő is gazdasági kérdésekről beszélt, sokszor nevetséges dolgokról -/öt óra előtti puderozkodás stb./ Kérdés lenne Nagy elvtárs felé, hogy figyelmeztették-e Altamáré elvtársat, hogy hozzászólásában ne kalandozzon el? Itt fel kell vetni a személyi kultusz kérdését is. Ugy néz ki a dolog, hogy a pártszervezet és Altamáré elvtárs között nagyon szoros a kapcsolat. Helyes lenne, ha figyelmeztetnék Altariáré elvtársat - még akkoris, ha miniszter elvtáre - az ilyen hibáira, mert ez javitaná munkáját. Az összefoglalója nagyon jó volt Nagy elvtársnak és, ha az összefoglalója lett volnaa beszámolóba, akkor az aktiva jól sikerült volna. Fel kell még vetni az éberség kérdését is. Semmiféle ellenőrzés nem volt és ha 8-1© embert még hoztam volna magammal azt is szépen bevihettem volna. Pedig tárgyaltak ott olyan kérdéseket is, amelyek a kívülállókra egyáltalán nem vonatkoznak. Poros et: Röviden azzal szeretném kezdeni, hogy az VB.munkája feltétle ▼ nül változást hozott a Minisztérium pártéletében, szervezettebbé vált a munka. Afejlődés azonban megtorpant, amit mutatnak azok a hibák, amelyeket az elvtársak felvetnek, és amelynek tükre ez az aktiva volt. o^ y
