Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-07-16
r~ a "i Ezt elsőizben az 1953. IV. negyedévi szamok műtairt&^Bő^ és döbbentettek bennünket arra rá, hogy mi lesz ha ez igy s megy tovább. A helyzet egyes nagyon fotnos területen mit sem javult a II. negyedévben sem, bár megszűntek mindazok az objektiv okok, amelyek 1954. I* negyedévében akadályozták a termelés folyamatosságát* Pl. a KGM* az 1954. II* negyedév első két hónapjában meghaladta azt az eredmény romlást, amit mutattak a számok az I. n.e* január, februárjában. Mindazok a határozatok, amelyeket hoztak az eredmény megjavítása érdekében nem valósultak meg. Mamar mindazok a kifogások, amelyekkel éltek, nem állj eh meg a helyüket. Nincs áxamszolgáltatási zavar stb* a hibák továbbra is fennmaradtak, az eredmény nem javult. Mi ennek az oka. A KGM-ben is megalakították az önköltségi bizottságot. Ezek kb. márciusban hozzáláttak és junius 31-ig meghatározták az önköltségcsökkentési tervet. Ezt az égetően fontos kérdést a KGM. a II. negyedévben hajtotta csak végre, közben ez alatt az idő alatt változatlanul emelkedett az önköltség. Amig az elvtársak lebontották a tervet, addig az önköltség felment. ^ Ennek oka az, hogy a minisztérium távol áll az élettől, hogy a minisztérium vezetői nem foglalkoznak operativen az üzemek, vállalatok problémáival. Most persze uj kérdés fog jelentkezni, a beruházások átcsoportosításának a kérdése. Mqst ismételten uj önköltségcsökkentési tervet kell kidolgozni. És ha az elvtársak nem fognak hozzá sürgősen az önköltségcsökkentési terv munkájához, akkor a III. negyedévben sem fognak jobb eredményt elérni ezen a téren. Ez a helyzet azonban nem csak a Kohó- és Gépipori Min.6ra jellemző* Megvan ez a többi minisztériumban is. Pl. az ^pit^sügyi Minisztérium még mindig nem harcol elég erélyesen az adminisztrativ dolgozók létszámának csökkentéséért. Természetesen hiba van a tervek elkészítésénél is. Tervezá^ sünk még sok esetben gátlóan és zavaróan hat a munkára. A minisztériumoknak sokkal erélyesebb harcot kell folytatniok a reális tervek elkészítéséért, hogy ne lehessen olyan tervet diktálni, amelyről ugy is tudják, hogy nem keresztülvihető. Ez nemcsak jó kitánság, mert ma már ott tartunk, hogy a reális tervekért való harcnak sokkal inkább megvan a talaja, mint 2 évvel ezelőtt. Döntő fontosságú kérdés, amelyet eddig elhanyagoltunk, a felelősségre vonás kérdése. Nem történtek eddig komoly felelősségre vonások és ezért rendkivül éles és jogos bírálatot kaptunk a Pénzügyminisztériumban. A Pénzügyminisztériumnak döntő szerepe van abban, hogy ilyen lazán kezeltük az önköltségcsökkeütési tervet. Elnéztük a vállalatok pénzügyi terveinek laza kezelését* Ebben a kérdésben a Kongresszus bírálata teljesmértákben hely/tálló* Ez azért volt meg, mert nagy az összefonódás ezen a területen. A Pénzügyminisztérium igyekezett megmagyarázni, bebizonyítani egyes dolgokat. Ez azért is volt meg nálunk, mert ismerjük mi is jól azt a közmondást, hogy "ne szólj szóm, nem fáj fejem". A EénZügyBZtáriamban ezen a téren most komoly javulás mutatkozik, jelentős fejlődés tapasztalható. I I ft ___________
