Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-01-22
már munkáskádereink mig a más szervezeteinkben pl: kiskereskedelmi vállalatoknál nincsenek munkáskáderek vagy nagyon kevés ezért feltétlenül helyes ilyen helyen az összetétel figyelembe vételével/ a volt kereskedők közül a legjobbakat a vezetőségbe javasolni. Igen veszélyes a baloldali elhajlás is,de a mi kerület nk összetételéből adédik,hogy igen nagy a veszélye a jobboldali elhajlásnak.Itt a kér.Pártbizottság apparátusában is tapasztalható bizonyos fokú baloldali elhajlás. Nem tartom helyesnek,hogy az előt<rj»sztős csak felveti,hogy a Pénzügyminisztériumba is vonnak olyan hangok,hogy most mái mindenki választható.A Pártunk Szervezeti Szabályzata rögzíti,hogy minden párttag választható,hogy aztán olyan elvtársakat válasszanak meg,akik legjobban alkalmasak,- az a mi jé munkánktól függ. Helytelen a párton belül azt a szét használni,hogy " befolyó solni " a párttagságot,helyesebb az,hogy meggyőzni,felvilágosítani arról,hogy milyen szempontokat tartsanak szem előtt Amit az elvtársak a küldöttek kapcsolatban felvetettek bizalmatlanságot mutat.Azt mutat ja.,hogy mi nem bizunk eléggé a küldöttekben,nem kell félni mert ha egy egy küldött helytelen javaslatot is tesz ,- a többi küldött nem hagyja azt szó, nélkül.Én biztos vagyok abban,hogy a küldöttek a legjobbakat fogják megválasztani. Hiba véleményem szerint,hogy ebben az előterjesztésben egy szó se nincs a tervező intézetekben tapasztaltakról.Nem teszünk azt hiszem elég erőfeszítést annak érdekében,hogy megfelelő számú értelmiség kerüljön a vezetőségekbe.Nem szabad előfordulni annak,hogy egy tervező intézetbe olyan vezetőséget válasszanak,aki szakmai vonalon nem képzett vagy nem tud kapcsolatot tartani az értelmiséggel. Szép elvtárs: A jelentésben amikor a Pénzügyminisztérium példáját hozzuk to fel id óző jelbe kellett volna tenni a mindenki szét. Tapasztalható olyan nézet Kiss elvtárs cikke után,hogy az abban elmondottakat bizonyos fokig engedménynek veszik az elvtársak. Egyet értek Sebes elvtárssal hiba volt,hogy a tervező intézetek előkószi-tésóről nem irunk a jelentésben- ennek éka az hogy Bese elvtárs tanulmányi szabadságon volt és nekünk nem volt képünk erről a területről! Mióta a jelentés elkészült sok olyan tapasztalatom van,hogy az elvtársak hangoztatják,hogy az eddigi választásokon nem érvényesült az elvtársak véleménye stb. Én ha ilyet hallok ez ellen érvelek,véleményem szerint nem helyes teret engedni olyan véleménynek,hogy a mi választásainknál eddig nem érvényesült a párttagság véleménye,mert én tudom,hogy már az 51-es választásoknál is éppen mert sok vita volt egy egy javaslat körül éjjel 1-2 éráig tartottak a választó taggyűlések. M M M i r - ~i I 4 1
