Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-01-22
r ' ~i I Az a javaslatom,hogy helyes lenne a választás ellenőrző munkájába bevont választmányi tagokat összehívni és a tapasztalataikat megbeszélni. Sturm elvtárs: A jelenlegi 25 vezetőségi tag közül 15 elvtárs értelmiség. E téren nincs is nagy baj nálunk,mert a dolgozék nagy része értelmiségi é. igy a párttagok nagy része is értelmiség. Komoly nehézség a régi műszaki értelmiség bevonásával van. Mi is elhanyagoltuk ezt a kérdést.A régi műszaki értelmiség vonakodik^a pártmunkától.Azt elismerik,hogy helyes lenne ha régi értelmiség lenne a vezetőségbe,de mindenki a másikat javasolja} régi műszaki értelmiség nagy része tudományos munkát is végez,nagyon el vannak foglalva. Véleményem szerint helyes ha bevonjuk a régi műszaki értelmiséget a vezetőségbe,azonban meg kell mondani,hogy nem erősitik a vezetőséget,sőt móg + munkát jelent,megtanítani őket a pártmunkára.Fen áll az a veszély is,hogy bár javasol to ni fognak régi műszaki értelmiséget,de az fel áll és elmondja,hogy milyen elfoglaltsága van amiért nem tudja vállal ni ezt a megbízatást. * Másik kérdés amihez szeretnék hozzászólni a paritásos alap kérdése.Mi ez ellen igen komolyan harcoltunk és most látjuk a gyakorlatban,hogy milyen fontos ez a kérdés.Nálunk a csúcs pártszervezet 4 vállalatot fog össze és a vezetőség 7 tagja közül 5 elvtár,s egy vállalattól van.Ennek következménye,hogy főleg annak az egy vállalatnak a problémáival foglalkozunk és a hozott határozatok is főleg egy vállalat életére helyesek. Az a feladat,hogy minden vállal ttél legyen egy egy elvtárs a vezetőségbe minden vállalattól a legjobb és le .alkalma abb elv társ. 1 rtószné elvtársnő: Az előterjesztésbe helytelenül van megfogalmazva mi arra hoztuk ezt a példát,hogy egy kiskereskedelmi vállalat - ahol az összetétel lényegében rossz,majd mind kiskereskedők vannak ott igy vetették fel az 6lvtársak. Igen komolyan mutatkozik jobboldali elhajlás pll az Irodagépipari vállalatnál,ahol olyan elvtársai akarnak a vezetőségbe javasolni,aki önálló volt} párttagság az üzemi pártszervezet vezetőségével szemben emiatt Krajcsir elvtárs védelmét kérték.FI: javasoltak az Irodagépipari vállalatnál egy olyan elvtársat a vezetőségbe ,aki most sztahanovista, de a múltban egy amerikai érdekképviselet cégvezetője volt. Elmondták az elvtársak Krajcsir elvtársnak,hogy a pártvezetőscg,mert nem értenek egyet ennek az elvtársiak a vezetőségbe választásával - szervezkedéssel vádolta a dolgozókat. Maros elvtársnő: Igen komoly hiba,hogy felvetnek egy egy nevet ós nem nézik meg az elvtársak,hogy alkalmas -e a ve ze: tőségbe. így fordult elő az Irodagépipari vállalatnál,hogy olyan elvtársat akartak a vezetőségbe javasolni,aki 1949-ig önálló volt cs üzlet- helyiségét az államosítás után csak ugy adta át ,ha üzlet vezetőnek megteszik.Volt is egy ideig üzlet-vezető majd 1 éve,hogy az Irodagépipari vállalathoz ment dolgozni. Ilyen esetekben a vezetőségnek kötelessége lenne nyíltan i 1 A I vetni,hogy miért nem alk Ima. .ak az elvtár ak a vezetőségbe. I 1 8 I
