Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-01
r - - n r öl hozzánk az alapsjzervi titkárokról kért adatokat sem,tehát ismételten nera tartotta be a P.B.határoz*.lát. | Mard ti elvtárs: A politikai munkatársak helytelen tájékoztatásával kapcsolatban elmond ja,hogy ez nem szándékosan történt,hanem helytelenül volt 0 is informálva.Számos esetben..már előfordult *z,hogy a verseny felelős jelentése hibás volt és igv 0 is ezeket az adatokat adta meg.Hibát követtünk el abban,hogy a P.B.ülésen nem tárgyiltuk meg a mun'"verseny kérdését,ennek következtében két irányból lett szervezve,rés zben &'szakszervezet részben a műszaki vezetés részéről.Vigh elvtársai amikor kint járt a műszaki vonalról érkezett tájékozittás'"alapján informáltam és innen származott a hiba.Nem tudok Róla .hogy ki lettünk voln« jelölve patronáló szervnek,valóban fennáll az,hogy hiányosság van a pártszervezet munkájában amely abból adódik. hog}r a poli tik- i munka leállt december hónapban egy Ízben a taggyűlés és a szemináriumot is el kellett halasztani,mivel az épito ipari normákat nyomtuk,amelyet határidőre kiliufct elkészíteni.Ennek érdekében üzemünket a megszokott 8 éra helyett kétszer 12 órás műszakra kellett átállítanunk, és igy nem tudtuk a dolgozókat megf lelően mozgósítani. to Az O.B.és jó nugam is foglalkozom Ezokkal a dolgozókkal és Disz tagokkal, akik hiányoznak az iskolákról.A iskolai javaslatokat a káderes elvtársnő készítette el ós mikqr nekem megmutatta hiányolta,, az információt ós felhívtam a figyelmét arra,hogy azzal együttesen jutassa el az elvtársakhoz.Hiba az,„hogy ezt nem ellenőriztem le.Még eddig tudtommal minden egyes jelentést beküldtem amelyet kértek az élvtársak tőlem,de amelyet Migrák elvtárs említ valóban elfelejtettem beküldeni.Nem tudok Róla,hogy félvállról kezeltem voln. a munkatársakat .Előfordult ugyan az,.hogy nem elvtársias hangon beszéltem velük, 'Énei y akkor volt amikor egy nap négy'elvtárs is kint járt nálunk Szőczy elvtárs: Éppen arról van szó,hogy az elvtárs nem küldte el arra az értekézi- tre az agit.prop,titkárt,amelyen a patronáló munkát beszéltük meg.Komoly hiányosság van az elvtársaknái * propagandistákká 1 való fogi..lko lás t réh is pl:Radnóti elvtárs,ki műszaki vezető nem volt kellően felkészülve és ezért komoly elvi hibák, t is követett 11. Nem jó a politikai felvilágositó munka „„mert 1.28o dolgozó közül ri pártnapokon, mindössze cs,.k"17o elvtárs jelenik meg.Az * véleményem. nogy a munkatársak felvetése helyes olyan irányban,hogy Maróti élv tán egy” kicsit fölényes,az elvtársikat lekezeli és” esen változt atni keli. Munkatársainknak komoly gyakorlati tapasztal;. Uik vannak, és megfelelő képzettséggel is rendelkeznek, de~.ha Iferóti elvtárs képző többnek érzi magát akkor is az lenne a pártszerü h<* segítene Neki. Migr ák o1v társ:Ugy látom,hogy Maróti elv társnak a munkamódszerén sokat kell változtatnia.Igraz.íio.'y 3 Szikr^nyomda nem könnyű terület,de lehetetlen ugy dolgozni, nogy” a párttitkár ne rendelkezzék kel .fő tájékozott. sággal.Hogyan foglalkozik az elvtárs a tag és tagjelölt felvétel kérdésevei h.V azt sem tud ja, hogy az alapszervek hányat készítettek elő a tagg •,'ülésre.Laza az elv társnak as ellenőrzési módszere is. Alapos abban eskemériyebben ke 1,1 késbe fogni az 1 pszorvek és .., P.b.munkáját, az ellenőrzés kérdését is hátározotabb«n k 11 kézben tartania. Szőke elv társ: Nem véletlen az, hogy a niun.' .társak részéről felvetődött,hogy Maróti elvtára nem nyújt kellő segítséget ahhoz,hogy meglássák"a problémákat és félvállról kezeli ükét.Fő^hiányosság munkájában az, hogy el van szakadva az alap-szervezetektől és* a dolgozó tömegektől. Irodájában mindig egyes ugyanazon arcok vannak,és nincsen tájékozódva dolgozok problémairól,n m ellenőrzi kellőképen az al .•.s;:erve'zetek munkáját.a P.B.utasítása csak hagy késve érkezik lo z ..lapszervezet ikhcz.Az elszakadás az önteltségből adódik,mert rossza * I. b.-hez és a uol- ozokhoz való viszonya is. I I AC
