Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-01
I I De nem megfelelő Maróti elvtársnak * birálúthoz v -ló viszonya sem, mart uraikor Vigh elvtársnő elmoncíot ia a felmerült hibákat ezeket <z elvtárs objektív nehézségekkel igyekszik nugyarázgatni.Távolról sem jó vezető az,kin* nem tudja végrehajtatni .zokat a határozatokat, amelyeket a.Párt a munkásosztály és a dolgozó nép érdekében hozott. Kovács elvtárs: Magam is ebben a kérdésben néhány pontban magamra ismertem.A- zonban ahogy Marót! elvtárs a felmerült hiányosságra viszonyul nem látom biztató jelnek arra vonatkozóan,hogvmagatartásán változtatni fog.Ha mi változtatni akarunk a hibákon,akkor mélyebben kell megnézni azokat és alaposabban kellett volna mérlegelni az elvtársnak azt a tényt,hogy m*'ju itt a P.B.előtt áll.Maróti elvtárs ezt nem veszi komolyan és nem él azzal az önbirálattál,amely méltó lenne ahhoz, hogy egy felsőbb pártszervezet maga elé nivta.Elmondta az elvtárs, hogy hibás jelentéseket kap,de igén komoly hiba az,hogyha *zokat nem” ellenőrzi le ós azokért nem vonj., felelőségre az lile tőt.Megengedhetetlen uZ,hogy egy pártfunkcionárius egosz munkáját az önbirál .ri latnak ilyen alacsony nívóján végezze. Maróti elvtárs: A munkámmal kapcsolatoson Prokov elv társnak elmondottam,hogy -iésnág/obb hiba az,hogy nem tudom kellőképen összefogni az ai*.pszervezet okit, nem tudom kellőképen megfogni h tározótok yégreh. j t ás ának ellenőrzését „nemcsak *z alapszervézc teltnél, de még a P.B. tagoknál sem. Soha sem hangoztattam,hogy képzettségemnél fo Va'magasabb színvonalon álInék mint a munkatársak.En tisztában Vagyok azzal.hogy a káp. zetiségem n m megfelelő a feladatok elvégzéséhez.ebből tehát nem mv dulljat ki a lebecsülés.Radnóti elvtársat'leváltottuk a pro.munkából éppen azért mert komoly•hibák„t -követett el.Abban egyet értek.hogy nem jó „ munkamódszerem cs a zen a területen váltó.-i-tni ksll. de nem tud olt, hogy hozzáfogni.A dolgozóktól /..Jó ;Jsz.,-.k .-.ás hé is ég felen, hogy megvan és ez kijött a pártértekezleten is ,amelyen mar igyekeztem” váltőzt tni. László elvtárs: a P.B.felvetette azt is,hogy az elvtárs fegyelmezetlen .miire azonbran nem válcszolt. Maróti elvtárs: Erre konkrétan nem törtem ki,azonban akkor «mikor azt mondom, ho.y az elvtársik ál túl ínohdot fekat elismerem,elismertem a párts eratlon magatartásomat is melyen váltóst.tni igyekszem. Vigh elv társnő:Baj az,hogy ré.róti elvtárs ugy veszi „zt a beszélgetést,hogy a P.B.Tjöhívta,egy kicsit megfürdeti és kész.Az elv társ ízal takarózik hogyne m el ég képzett,hogy nőm tudj.-# átfogni terülő tét, azonb-m egyszer sem 'kérte ilyen vonatkozásban a pártbizottság munkatársainak a segítsége t, sőt az elvtárs ezt tehernek veszi.Ily nekem v.Jamely terű leien nehézségeim van akkor kérek segitséget .Maróti elvtárs pl: nem vllenörzi azt"som,hog7 a reszortosok részére megtartandó értekezleteken milyen feladatokat kapnak *z elvtársak,erről nem számoltassa be Őket és nera nézi meg unnak végrehajtását.sem.A P.B.részéről hiányzik ugy az ellenőrzés,mint u felelőségre vonás,mert nyugodtan alá Írja an hibás jelentőseket és ezáltal félre vezeti.a felsőbb szerveket./ Maróti elvtárs már több mint két éve van a Szikra nyomda P.B. élén,végzett 2 hónapos iskolát os részt vesz az értekezleteken is. A többi 'elv társuk « nyomdáknál végre tudják hűi tani - h.-. tározótokat igénybe veszik a közbe eső segítséget csak Maróti elv társ nem.Az a véleményt-m,hogy Maróti elvtársnak á pártmunkához v.ló hozzáállása nerc jó,de rossz a 's«t ját munkájának az ért ékel ósóhez os a bírálathoz Való hozzáállása is. I r é
