Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-01-25
r • n Hiányosság az, hogy az alapszervek a jegyzőkönyveket nem küldik be a “ Pártbizottságnak, amely azonban már képet mutatna arról, hogy az alap szervek megtárgyalják-e a Pártbizottaág határozatait vagy sem. Ezzel 15 ve zefu.- g az is, hogy a titkárok fegyelme nem elég szoros, amelyet me mutat az is, hogy caak 5o$~uk vett részt a legutóbbi konferenciákon. Szőke elvtára fölvetette, hogy ne tárgyaljuk meg havonta a termelési kérdést. Ebben igaza van, azonban ennek el"feltétele van. Amig nem tur.juk megjavítani ezt a munkát, addig a Pártbizottság szemének fokozottabban” rajta kell lenni. Jele .tésből nem látszik az sem, hogy a verseny oagalommal kapcsolatosun van-e ellenséges megnyilvánulás, mert találkozhatunk ilyennel, ée hogy ezzel hogyan veszi fel a harcot a pártszervezet. Szőczy elvtársi Titkársági megbeszélésen megnéztük azt a kérdést, ho y azükoé ges-e ho.y két elvtárs foglalkozzon a termelő üzemekkel és arra a meg. állapításra jöttünk, hogy szükséges. A jelentésben ott van hiba, hogy a tervezetben megállapított szempontok szerint osak ugy tudja Gantner elvtárs a Pártbizottság elé elkészíteni a tájékoztatót, ha maga is ki. t él az alapszervben, ismeri a problémákat, de azt jelentésekből összeállítani nem lehet. Éppen ezért hangolja össze Krajcsir elvtárs az iiri temtervet a termelési 'felelős ütemtervével de a pártszervezet segítése területén végezzék mindketten a feladatukat. Javaslom azt, hogy a szervezési osztály hetenként számoltassa be C-antner elvtársit, hogy hány üzemben volt kint és mennyi időt t Itott ott. Nem arról van szó, hogy ad-hock feladatokat oldanak meg a pártszerveze tek osak és elhanyagolják a termelést, hanem arról, hogy nem elég tapasztaltak a pártszervezetek vezetői és nem elég erősek a pártszervezetek. Javaslom azt, hogy a Szikra Nyomdában flaróti elvtársat a Pártbizottság vonja felelősségre azért, hogy a határozatot csak 2 hét múlva tárgyalta meg, másrészt, hogy a Budapesti Pártbizottságot ugy informálta, hog * a kér. Pártbizottság semmi segitséget nem adott száradra a munkaversenj beindításakor, ugyanakkor titkári értekezleten megá.tárgyaltűk, agitprop titkári értekezleten külön csoportosan agitációs szempontokat adtunk, a szervezési osztállyal közösen, Hamar elvtárs ké tszer volt kint és a szervezési osztály részéről is voltak kétszer kint. Helyes az, ha kiértékeljük a jegyzőkönyvet, 'azonban a munkatársak ezt nem tudják rendszer ■•seri megtenni, mert pl. "onogán elvtársnőnek loo falap szerve van, azonkívül rengeteg Szabad Pép levél kiviz -gálés éoe zzér t nem képes minőén jegyzőkönyvet átnézni. Javaslom, hogy a termelési felelős munkamódszerét a szervezési osztály dolgozza ki, valamint, hogy a termelési felelős műnk {társaival rendszeresen tárgyaljon meg egy-egy irodalmat, amely munkájukban igen nagy segitséget nyújt. Csordás elvtársi A DISz részéről január 8.-i titkári értekezleten ismertettük Rákosi elvt'ra születésnapjára való felkészülést és azt? hogy a hallót takat tárgyalják meg vezetőségi’ ülésen, azonban ez nem mindenütt törté meg. Igen gyakori, hogy a DI3z-t nem bízták.meg konkrét feladatokkal. Hiányosság agitáció kban, hogy nem beszélnek arról, hogy mit adott ne künk konkrétan Rákosi elvtára, nem beszélnek az illegális moz alomban való muitócáanág6rólt amelyen keresztül a fiatalokat iáé ink'bb harcra 1 hotne nevelni, áldozatvállalásra. Megfeledkeznek a fiatalok a népszerűsítésről. A hiányosságok kiküszöbölése érdekében versenyt .indítottunk be a fiatalok között, amelyet egy 5 tagú versen bizottság fog kiértékelni. A- zon kivül Rákosi műszakot fogunk beindítani, hangos híradón, keresztül népszerüsitoni fogjuk a jó felajánlásokat, agitációs szempontokat dolgozunk ki. !. ré
