Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-03-28
r í'-. “ I-5- I /J gftRiK /\ lük a feladatokat és adunk is segítséget munkájukhoz.mert azt a feladatot tüztük magunk elé,hogy a tanárok nevelése es aktivizálása folytán biztosítsuk a helyes foglalkozást a leendő tanárokkal. Helyes o. jelentés megállapítása ugy .hogy a pártbizottság nem adott megfelelő segitBéget az igazgatósági tanácsüléseken.Bár mi rendszeresen részt vettünk azon azonban nem készültünk fel kellően részben mert későn kaptuk az értesítését részben,mert rendszertelen időközönkint tartották. Bokor elvtársíTamás elvtárs be jelentette.hogy kát tömeg3zervezet működik. "Zzzel kapcsolatban el kell mondanom,hogy amikor a pártszervezet munkáját vizsgáltuk kint jártam és beszélgettem az elvtársakkal a hallgatóknak az volt a kérise,hogy *az 0 számukra is legyen lehetőség szakszervezeti életet élni,mivel nagy részük üzemből Jött ahol szakszervezeti tag volt és most vagv elveszti a tagság ogfolytonosaigát vagy pedig körülményes a tagdíj figetés szí áa. i Még egy kérdéssel szeretnék foglalkozni ugy lát juk,hogy a tanulmányi osztály nem áll hivatása magaslatán most került oda egy uj elvtársnő Vaskó elvtársnő .aki megállja a helyét és jól végzi káderosi munkáját.De általánosságban a tanulmányi osztály feladatait a tanárok kall,hogy elvégezzék.Beszélgetés alkalmával megállapítottuk,hogy kevés az adminisztrativ dolgozó és en ek következtében a tanító tímárokra igen sok feladat hárul.Ezen a kerületi Pártbizottságnak segiteni kellene a K.M, bevonásával. Terdik elvtársnő:Tamás elvtárs felvetétté.hogy segítő birálat hel ett felelőt*' -----len rossz munkának mínánitet'ük a P3.munVáját.Kz raliban így volt.de ennek óka az volt,hogy Tamás elvtárs vezetőségválasztó taggyűlés előtt vidékre utazott,a teggyülíot nem kéezitették elő, nem''készültek fel az elvtársak,egy nappal előbb tudták meg,hogy taggyűlés lesz.Amikor T más elvtarsat kérdeztem azt mondtá.hogy csoport értekezletet is tartottak ós amikor én a hallgatókkal beszéltem azt mondták nem volt coOportértckezleték,sőt semnl előkészítés.Egy raáoik taggyűlés után Tamás elvtárs azt mondta, hogy a 32 perces beszámolóját 12 perc alatt ledarálta.A munkatervet Muzamell elvtárs készítette egyedül Tamás elvtárs nem segített.Erre monáiac^hQgy ez felelőtlen rossz munka. Varr?a elvtárs: Tamás elvtárs azt mondta.hogy a PB.foglalkozik sokat a tanári ^^pártszervezettel ,ozt a vizsgálat alkalmával nem láttuk,mert ha foglalkoztak volna akkor látni kellett«*olna sőt orvosolni a tanárok jogos panaszát a sok adminisztratív feladat miatt. Nálunk igen jó módszert vezettünk be ós javasolom,hogy az elvtársak is rendszerezzék iskolájukban,egyik tanár elvtárs részt vesz a másik előadásán majd azt Spitően megbírálva saját maga is és a megbírált tanár elvtárs is sokat fejlődik. dolgozik igen erősen,bent vannak tanítanak a papok,akiknek nagy része nyilván terjeszti a klerikális reakciót persze vigyáz ,nem fedi fel magát.Ha az elvtársak fokozotabb jobb agitációs munkát végeznének es több agitációs szempontot adnának az elvtársak részére feltítlenül kivnnyébben tudnák leleplezni a klerikális reakció embereit. I I 4
