Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1952-01-11

í-----------------------------------------------------------------------■-------------------------------’-------------------------—-----------------------------------4 - ]

a megfelelő segítséget biztosítani tudjuk. Az instruktor elv|

társak jpedig az alapszervekben folyó segítő munkát állandóan el 9

lenörizni fogják.

Pártbizottság az első lépcső után a Területi Bizottság munkáját értékelni fogja és az itt szerzett tapasztalatokat titkári értekezleten meg fogjuk vitatni és ismertetni fogjuk a további feladatokat és a hiányosságok kiküszöbölésének módját.

Heirner elvtársnő javasolja, hogy a területi bizottság hetenként jelentésben számoljon bé a vezetőségválasztó munka állásáról, hogy menetköz ben rendszeres tájékoztatás által rendszeres segitséget tudjunk nyújtani és a lemaradt területeket meg tudjuk erősíteni. .

Migrák elvtárs javasolja, hogy azoknál a szerveknél, hol Pártbizottságok va: nak és az Sz.B. elnök a Pártbizottság meghívott tagja, ott a káderosztály nézze meg ezeket az elvtársakat, azon kivül, hogy i az Sz.B. Központ ezt megnézi. *

László elvtárs: javasolja, hogy a választásokat a szakszervezet kösse össze Rákosi elvtárs születésnapjára rendezendő munkaversennyel. Törekedni kell arra, hogy a munkaversenynek legyen meg a célkitűzése, módszere, mert ezen keresztül a végrehajtás jobban ellenőrizhető.

^ A Pártbizottság a javaslatokat elfogadta.

III.

Heirner elvtársnő a munkaterv kiegészítése képpen közli, hogy kimaradt a

munkátérvből a Műszaki Tanárképző Főiskola kivizsgálása, amely

III. végén kerül a Pártbizottság elé.

Nem foglalkozik a munkaterv azzal a feladattal, hogy hogyan fog* juk végrehajtani és ellenőrizni azokat az alapszervezeteket, hol maguk fogják elbírálni a tag- és tagjelölt felvételi munkát

Nem foglalkozik a munkaterv Rákosi elvtárs születésnapjára rendezendő munkaverseny feladataival.

László elvtárs: Mint ütemterv igen megfelelő volna, de nem il}.ik be munkatervnek. A szervezési osztály szerves része a Pártbizottságnak és ebből az ütemtervből nem látszik ki, hogy mi az osztály súly ponti feladata . A munkatervhez egy politikai indokolást is kel lene adni, hol megjelölnék az elvtársak azt, hogy milyen feladatokat akarnak végrehajtani milyen módszerekkel akar dolgozni az osztály. Helyesnek tartanám, ha minden egyes feladathoz a oélkitüzést és a módszereket is meghatároznák az elvtársak.

Szőczy elvtáárs: Az osztály munkatervének elvileg kellett volna foglalkozni a kérdésekkel elsősorban, amely a politikai munka megjavítására irányul. Az agit.-prop osztályunk munkateve azért nem volt jó, mert túl aprólékos volt és nem folglálkozott elvileg a kérdésekéi. A szervezési osztály munkaterve, tisztán ütemtervszerü, teljesen száraz, nem magyarázza meg a feladatokat.

A 4./ pont, a verseny nyilvánosság és a szemléltető agitáció kérdése nem a szervezési, hanem az agit.-prop osztály feladata.

8./ pontot ilyen megfogalmazásban nem tartom helyesnek, mert az önelszámoló egységek bevezetése nem tülünk, hanem a felsőbb szervektől függ, amelyet ütemtervezerint vezetnek be az üzemekben. Ennek bevezetését, előkészítését politikai munkával azonban lehet biztosítani. Ezért javaslom, hogy"a szélesebb körű bevezetés" hagyjuk ki.

A termelési munkánál hiányosság az, hogy nem vesz irányt a termelési felelős arra, hogy a pártszervezeteket megtanítsa a termelés ellenőrzésére. Ezért ennek biztosítására javaslok egy pon tót bevenni.

I r