Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-29
r - nI Vi.-h elvtársj ráz a .jelentés, amelyet elénk terjesztette a fegyelmi csoport, 9 . — 'komoly munkáról ad tanulbizonyságot és megmutatja azt, - .hogy mily en f hatalmas feladatai vannak a kerületi PB-nek ezen a téren is# Azonban ugy látom, hogy a fegyelmi bizottság munkájában nea jut érvényre • az } hogy megfelelő módon feldolgozza az anyagot, utána nézzen annak következményei után és esetenként iskolát csináljon egy-egy ki| rr© ügynél. A jelentésben szerepéi Tolnai Kálmán Ugye, amely szerint a PB. mogváloztatta a kizárást és fizikai munkára visszaküldte az üzembe. A I dolog érdekessége az, hogy ez az igen gyanús ember, az egyik hadia* nyaggysrban mint termelési felelős dolgozik, amely teljesen he.lyte{ len. És erre a PB. nem figyelt fel, .-.ért. nem kiséri figyelemmel a ha tár ozat után a dolgozókat. | A másik kérdés az adminisztrációs munkaerőnek a függetlenitóse. Nem l valószínű, hógy az elvtársak kapnak erre még egy státuszt, kivel ott I van egy elvtársnő, hanem ugy kellene megoldani, hogy az osztályok I adminisztrativ munkaerőit kellene beállítani addig segítségül, mig a restanciát fel nem száradják. I Heimerné elvtáranős Általában a szervezési osztályon keresztül megy-egy-egy | -ügy olyan formában, hogy egy-egy bejelentést az instruktor elvtársak | ;to megnéznek, és ha az fegyelmit von maga után, átadják a fegyelmi osztálynak. Kovácsné ügyét a Vörös Csillag Nyomdából igen jól ismerem, bár Bolí gár ü- yhöz nem tudok hozzászólni, mert ez nem ismerős. Kovácsné 2-3 j hónapja küldött egy levelet a Pártbizottsághoz és a felsőbb szervek I hoz is, hogy őt üldözik és tönkreteszik és- ennek oka 1949-ben hozott I kizárási határozat. Közelebbről megnéztük ezt az ügyet, és beszeltÜn vele is. Megállapítottuk azt, hogy a férje, aki.<önálló cipész volt, és elég jirósőn felszámolt egy csomó adóhátralékkal rendelkezik amelyet fizetéséből rendszeresen levontak és ennek következében vallibán- igen nehéz körülmények között éltek a 2 gyerkekkel együtt. Az elvtársnő azért hagyja ott a munkahelyét éo olyan helyre megy dolgozni, ahol nem vonhatják le az adóhátralék esedékes rés.-/Letét és ! ezt ugy tüntette fel, hogy őt üldözik, dobálják. Mi ugy szögeztük { le ezt a kérdést, hogy az elvtársnő nem volt őszinte, nem tárta fel nehéz helyzetét a Pártbizottságnak, nogy segíteni tudtunk volna neki, hanem u^y állította bo, hogy az ö rossz helyzetének az az oka, 0;©/ hogy a Vörös Csillag Nyomdában^annak idején bejelentést tett és igy igyekezett félrevezetni a felsőbb szerveket. I A fegyelminél nem áll az, ho0y főleg technikai problémák vannak. I Rengeteg politikai elvi kérdés merül fel aa alapszerveknél és ezért elsősorban az a feladat, ho.j politikai elvi tá rao a tátit, irányítást I ad j unk. Sebes elvtárs: A jelentés igen szükmarkuan foglalkozik a fogyelmi osztály ; és a fegyelmi bizottság munkájával, Kollerné elvtársnők azonban nla-I pos kiértékelést adott a fegyelmi munkáról. Ezeket a hiányosságo; kát a jelentésben fel kellett volna delgozni és ide hozni. Megálla-I olthatjuk azt, aogy a kér. PB. határozatát egy csomó esetben^megváltó toztat a a Budapesti PB és a KEB. hi volt ennek az oka? Döntő oka as hogy a kér. PB. és a KEB gyakorlata között lényeges és döntő különb-I ség van. A KEB minden egyes ügyet nem caak a referens utóján ismer, hanera diiden ecyes párttagot meghallgat, ismételten cs alaposan meg| vizsgálja a dolgot mielőtt határozatot hoz. Persze figyelembe kell venni azt is,.nogy a KEB tagjai és a mi PB. tagjaink között lényegesminőségi differencia van. Éppen azért, rart a tai Pár túlzótbságunk „no; ismer minden egyes ügyet személyesen, caak papírokból, ezért aöntő jelentősé ,e és fontossága van az, előkészítés munkájának, amellyel ka; cső latosan a közelmúltban több bírálat hangzott el. Éppen azért igen komoly hiba az, hogy egy-egy birálat non jut el a fegyelmi bizottság tagjaihoz, hogy nem közli az elvtársnő azt, hogy dért változtat meg egy-egy javaslatot a Pártbizottság és igy nyilvánvaló, hogy nem io l /T
