Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-29
r i • fel 42 elv te rsak figyelmét, iiogy j i vőben hasonló hibák elkerülhető Is ff legyenek. Két hete annak, hogy a Fegyelmi Bizot ság egy ülás érői feljegyzést készitettünk a Pártoizottaágnak és javaslatot-tettünk egy- két hiba felszámolására, amelynek eredményeként került a PB, elé a fegyelmi munka. Ekkor feltettük azt a kér zést, hogy viza, álja meg a Pártbizott ság a fegyelmi műnk társak elfoglaltságát, iáért az elvtársak legnagoob része az alapszervezetben társadalmi k unkával van elfoglalja, nec a fegyelmi munka a fő munkájuk és igy világos, hogy alaposan nem is tudnak egy-egy ügyet kivizsgálni és itly a kér. Pártbizottság nem is tud olvan határozatot hozni, amely arányban áll az elkövetett hibával . A íegyelni munka nemcsak azt jelenti, hogy az elvtársak hetenként egyszer a tárgyaláson részt-vesznek, hanem azt is, hogy egy- . egy nagyobb ügynél magában a kivizsgálásban is részt vesznek. Itt van pl. Kovács elvtársnak, akinél összeszámoltuk és kiderült, hogy lo fé~ , ' le elfoglaltsága van. Javasoljuk, hogy a Pártbizottság fog.: ŐL kosion as al a' kérdéssel, hogy azok az elvtersak, akik a fegyelmi ügyek kivizsgálásában és a fegyelni bizottság munkájában részt vesznek, fő 1 ; ' munkájuk a fegyelmi munka legyen. Pártbizottaág munkájának egyik döntő része a fegyelmi munka, mert általa tűdja elsősorban megtisztítani a Pártot az ellenséges elegektől , azonban ilyen körülmények között, Mint ahogyan most’ folyik az V.ker. to ben a fegyelni munka, a Pártbizottság ennek a feladatának nem tud tel jes mértekben megfelelni. A jelentésben általában az elvtársak leszögezték, hogy hogyan áll a fegyelmi munka, de néz látszik azt hogy hogyan érvényesül a kér. PB. álüal hozott határozatban a nevelő szerep/, hogy a továbbiakban hogyan segíti a hiba kiküszöbölésében a fegyelmi határozat az elvtársat Nem látszik meg az, hogy előfordult-e az, hogy egyes ‘ügyeket* az alap - szervek fel'é megtárgyaltak volna, amely nevelné őket. Kern látszik eb g I az, hogy hogyan néz ki a fegyelmi alá vohtak és a pártból kizárt elemek helyzete a kizárás után. A többi kerületben igen gyakori jelenség az, hogy akiket fegyelmi alá vontak, azokat a munkájukból is eltávolítanak. Ne® tudják az alapszervek megítélni, hogy agy hivatali fegyelmit mikor kövessen .pár.tfegyelmi és ne a tudják, hogy ner: minden pár tf egye Inni követ állásból való elbocsátás. Kisérje figyelemmel a Pártbizottság az alapszervek fegyelmi munkáját és néz ék neg azt, hogy pl. 2-3 hónap múlva egy-egy kizárt,pá-terrészetesen ha re a volt ellenséges elem- hogy a helyén van-e. Nevelés szempontjából hozzon , ri olyan határozatot a PB. frogy egy-egy ügyet 4-6 hónap múlva ismét ®eg-I néz, hogy milyen, fejlődés mutatkozik az illetőnél éppen a fegyelni he tár ozat folytán. A lég utóbbi referensi értekezleten szó volt arról io, hogy a munkafegyelem lazitókat, akik nótárius késők vohjuk fegyelmilej felelősségre és példamutatóan pártvonalon is Heg kell őket bűn vetni. Javasoljuk a Pártbizot ,ságnak azt, nogy tekintettel arra, papírforma szerint kerü.1 a PB elé egy-egy fegyelmi Ugy, a referens elv f/rs a feladata legyen az, hogy a pártbizottság titkárának minden egyes ü;:y- 1 rol beszámoljon, mielőtt az a PB. ülés elé kerülne, hogy a titkár elv társ minden ügyet a legteljesebb ismeretek birtokában hozhasson ide. Javasoljuk azt, hogy ne bízzon a Pártbizottság olyan dolgokat a. fegye kí bizottságra, a«ely nem az ö feladata, mint pl." a tagjelölt félve-7 I teli kérelmek elbirálása. - Igen fontos kérdés a levelek megválaszolása és itt igen hagy hiányosságok vannak sert i jen hosszú hónapok ufcán kapunk' csal választ egy-egy levél sorsáról. A levelek kivizsgá; Iá sónál előfordul, hogy egy-egy be jelentésnél az alapszervek vr,2 - mily en diódon tudomást szereznek ró le és rá aenne k az egész családra. > It.- van pl. a Markovics ügy. 1 A kerület összetétele általában kispolgári és a b.-\ jelentéseknél igen kell vigyázni arra, ho y azok kit 1 is erednek, mennyire fogadhatók el az információi, mennyire lehet rá támaszkodni, épiteni és éppen ezért oinuen esetben meg kell nézni a bejelentő személyét is. I - _________________________________________________________________________
