Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1952-02-29
r nKovács elvtársi Igen nagy segítséget nyújtana munkánkhoz az, ha -az elvtársak w raegváItoztatnak egy javaslatunkat, közölnék velünk azt, hogy fölért történt fseg? Itt van pl. Tábor elvtárs esete, akinek 6 feljelentése volt, amelyből 5 helytálló volt. Mi a javaslatot nem azért hoztuk, hogy bejelenthetett, hunén azért, iiogy ez az‘elvtárs az ÁVH-val való'" kapcsoló tára hivatkozva olyan légkört teremet, mely alkalmas volt arra, hogy a dolgozó! rettegjenek tőle, amely a o.unte: rovására nent. Mi ilyen szemszögből néztük a dolgot és ezért ugy !• ttuk, hogy szigorú büntetést igényel. - A fegyelmi bizottság munkájának legnagyobb hiányossága az, hogy a nevelő hutás nem aindig érvényesül és azt hiszen,” hogy ez döntően az én hibán, mert egyes esetekben elragad nak az érzelmeim. Igen nagy segitséget kaptunk a KSB-tői és a Bp.-i Pártbizotóság részéről Weiler elvt rstói, a zik kijöttek hozzánk egyegv fegyelmi tárgyalásra és kiértékelték a munkánkat. A fegyelmi bizottság azt szeretné, ha a Pártbizottságnak azok a tagjai is, akik nen függetlenítettek részt vennének egy-egy fegyelmi ülésen, hogy láthassák megismerhessók az ügyáket, amely a papírokból nem mindig lehetséges. Tapasztalatunk az, hogy araikor vigh, vagy tói rák elvtársak vészt vettek egy-.így ülése.., a Pártbizottság előtt sokkol tisztábbal lettek az ügyek megbeszélje, mert ismerték azokat az elvtá r-zik. Az előkészítő munkában nagy hiányosság volt az, hogy fáz ügy " vi része nen volt bent, csak a konkrét eset leírása, .melyen azonban az utóbbi to i.őben javi to ttünk. ..oltóieme elvtársnő; Hótó|y a - ürtbizotfság megtárgyalja a kerület fegyelmi ziun¥ájót, azt fogja eredményezni, ho-y a hibák kiküszöböl.'at nyernek azáltal, hogy hathatósabb segitséget fognak az elv társaknak ny aj-, .mi. Szeretnék egy pár példát elmondani, hogy hogyan nem szabad ügyeket elbírálni a benyou sok alapján, melyeket a Pártbizottság munkájából nen tele. Áz, hogy a Budapesti Pártbizottság ;egt'rgyai ja az. elv társ a-: javaslatát , y csöppet oera ősök"önti Pártbizottság felelőségét. Pl. Rosej földre bejelentés érlcazetta kér. tó?ártbizotáSághoz, avely alkalma volt arra, hogy mint ellenséget kezeljék, hogy norma és bércs&lókat támogat, hogy ellenséges elemeket hoz be a váltó :■ lathoz, és aaely nea teszi Őt alkalmassá ar .-a, .hogy a Párt tagja legyen. Az elvtársak nea próbálták megcáfolni, vagy alátámasztani, h nien ol fo adták konkrét ténynek a b. jelentést. Rosenfeld 17 évig volt egy melyben oz ümn-raoen ■ós no ttéia tar tusára vonatkozói.-,0 a pártbizottság á,en kcnhyon tudott vo 1 na ififoruációkat kapni. A uunkásnoszalonban ez az elv-tár a nagyon ko" íüC - yen no gá 11 jq o. no lx c t. A azB xa. g v 11 o o u a u u x a —. o u i z c 1, s ho taro o:.tát, de fjtóintetcsban roszeaitet: e, azonban nea szolért, amotópy az indokokért, akiért kizárták, mert ezek'a viz..wá:ia7 során .-ind zugdeltel: honén, mert "nfajü, aa ács ember, aki ..o gérd ereit a a ao^rö.vá.s.t, hogy 1 ssa ; iiibo.z . c s kiküszbbc imessó. ..j.j egy gá-Loa orra, .-o.^y hogyan .1:10 jn* 0 Aj wt Ú 'zt. 0. \\ aj r« 1 V* v '. - 0 c*. knak .0y ügyet elbírálni. Vgn egy másik ügy, a Vörös Csillagban Kövác.sné ügye. Kovács elvt-'rsno oejal onties ó oo u k . v? x..l ..Is uvoze !. -oek cs -.. m.:. x ... „arvnoi , hogy na gyón sok hibáit és hiányosságot 1: t, .a moly re felhivta o. fi .yoinüket, ...ért ott vétkes köm.y lnüségről volt szó. A- ügyben nem intéződé tt a Vörös Csillag hyóuda veze tó sége., sem e pártszervezet, ezért az elv társnő a zvr, lártbizottsághoz fordult. A’ vállalatvezető ás a szón-'lyzeti osztály vezetője a aerV Pártbizotva át, al:tiváj-- volt és ...i or 1 taták, hógy - bejelentés ide került, hajszát inditotoak ellene, amelynek ereduonye az volt, ho0y a ó árt bizottság megrovásban rászesi'.ette, tólqy mennyire igaza volt az elv társnőnek, bizonyítja uz, hogy -Bolgárt.a Rendőrség letartóztatta és elitélte. Az elvtársnő a Pártbi zotósághoz fordult, hogy beigazolódtak az általa közöltek, töröljék a cártbüntetését és araikor itt-neu nyeri, elintézést, az elvtársnő a ÍISB-iiez fordult, és \ KEB törölte a párt bűnt- tést, rajgrovésban részesítette Ráboltot, a párt tit kárt és Pécsi elvtársat, a szem. vehetőt, és u.;yan akkor „. gá1 lapitta az V.ker. Pártbizottaág felelőssé, .ót -z ügy bürokratikus intézésénél. Ezek u hiány osságok ne.- jelentik azt, hogy a kor. tó;'árt biz ott rág fe0yl. ni muiiki-..jbán, csal.' hiányossá-gok van ak, a zonban orré azért hívtuk !
