Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-31
r - „u i Helytelen, ;os„ nagyon bevés DISz titkár lőtéri a >»?Érv(%tii szabályzatot a t ngfr <05 tro/zj-: lölt 'elvétellel "apcoolYt,c>^%j. ital vannak is ezen a területen ereda.vii, ek az abból adódnak, -.ogy^rá^tórtfcltkár foglalkozik az elv társakkal, nem pedig a DISZ titkár. 'Sjro -Fontos az, hogy a DISz bizottság kapcsolata az alapszerv^fc* Jl megjavul jou. Ugy lehet csak jól v.zetni, ha mega-:juk a zegfetólő irányvonalat éa unnak végrehajtását ellenőrizzük. Javasolja azt, ;o..y a ja vas Intőkhöz határidőket és felelősöké jelöljenek meg uz alvtárank. A xásik kérdés .:o/y a Dl tíz Bi ott/ág rövidesen értékelje az eddig végzett ta.;- éa tagjelölt felvételi munkát éa dja meg a megfelelő 3 zempontek.?t. Szabóné elvtársnő: Az iskolák beindulásánál az igazgatók részére egy értekezlet eT tartót lek, ahol az a panasz hangzott el, ;ogy ne* kapják ne# az isk ólai rolfc-z szervezettől a megfelelő segitdégut a tanulmányi eredmény a-:’g javi rááaáauz . Solyom elvtárs rá?© ránt arra, hogy a kerületi Dltíz Bizottság hoj tudj., nogy egyes kérdéseket hogyan kall megold-mi. Pl. az élnp/oítolókkal es a sztahanovistákkal való foglalkozás. «■ kerületben van pl. a Józan sporteg/eslile t és számtalan nagy vállalat sportegyesül©te, akiket me# loao '.ne órai arra, hogy vállalják a p itrónáldót. A másik a műn ré kasódözer kérd ős-e, melyet o#ysa esetekben ót lőhetne vonni .a kerületi Jár tii.; .ttaág tói. ilyen pl. a dö .tő u i n i s a t e r i u c* o k z a 1 való cső portos foglalkozás, tor ©lő uzoa rakkul külön, otb. :rr r--gebben magái ;apodtunk abban, rogy a DISz instruktorok, részére Partunk egy muri kamódszorbeli előadást, amely u-r lassan esedékessé válik. Meg kellene beszélnünk, hogy síi korra l ráne őzt létrehozni. Pritz elvtáranő: Ha a fiinz Bunkóját nézzük, akkor láthatjuk, uogy az utóbbi időben javulás van. A kerülettel való kapcsolat szorosabb éa ez áll az agit-prop vonalra is. -Jav slou, nogy a reszortfs.l ‘léaőtcet bízzák ueg azzal, hogy voyyé1 fel a Párt bizot '-sár rsnzortfololősalvel a kapcsolatot, xogy seri ti esz link ér; fokozottabb tökben a föladatok uet» ; Idusáé < .. Jó lenre, Ha bejönnének .az “Ivxá ak és átbeszélnénk i vc-zo t ioégválaö; tűs sül kapcsolatos politikai izeaportoé kát, de u yi! es vonatkozik i tí-.^könyvcseréro is, 11 kel ene érni azt ia, .o .,y a Dltís népnevelők k'rd'sét vlgére rendezzü . Papírforma szerint ez reg van, de csak a pártszerv- got népnevelői érte ré kelletén kapott szempo tok szerint agitálnak .Javaslom, rogy a kér. Dl ró. Bizottsá# is adjon ki szempontokat. a taydijr maradna igen fontos < ós és ez a politikai do] világosító munka aián ára visazavezetnotő. ftoot a ráugkönyvo őrénél kell elérni azt, uogy ont felszámoljuk. Ehhez. kérjék az elv tárónk a pértszervoz-- tek segítségé t. Kecskés clvt/ra hlu-.-n i j-:< -;tv hogy © ö rí tíz titkáruk idókián ra való hivatkozással lemondott a funkció járói, ... ;yanu © r . utódén este túlórázik. Ez veszélyes jelenség és irányt koll vennünk nrra, o y a fun oió járói leváltsuk és wáö vállalathoz át ne 1. ozzük. Imriné elvtársnő; kétségtelen, nogy a Ditíz Bizot ság erődre Tüskét ért el 03 ""talán többet iu, síint amit a ...o; ont én vagn la lúgról. -cfuly „eredményeket ért ol n Kongresszusi m.nkaveruea, re való uoz^ositáa, a VIT műszak, stb. ás a jelentésekben az elvtársak a saját munkájukat becsülik lo. din-uk önbizalmuk, urai pedig egyáltalán nem jellemzi az ifjúságot, i.ixndig arra imrek-adnek az elv tár sak, .ogy egy-egy ilyen jelentés alkalmával uz összes inekázségélket felhozzák én az ereuuény ékről nőm be űz élnek. A uruk a uiúayoaaá. ,x i tervszerütlenaág, hiányzik az ugy öntő tU vezetés és a biottság tagjai nem tudják, hogy rait csináljanak. Általárom n vezetés hiányaiból„kell kiindulni, ha a hiba yökerát akarjuk megtalálni. Tehát elsősorban a vezetés színvonalát kell ua£, jnvita ii. Amit Csordás elvtárs tanú] a Pártbizottsági ül ás ;-ken, azt próbál* : ai
