Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-10
r - ~i Vasa elvtáranő: Hogy nem tudjuk a kerülettől kapott szempontokat minden e— setberi felhasználni ez valóban fennáll. Helyes fölvetni azt a kérdést, hogy az elvtársak éa Nagy elvtársnő io nem megfelelő módon foglalkozik a Pártszervezettel, elfogult az elvtársn#, éa nincs hajlam benne arra, hogy meglássa a positivumokat is. A taggyűlésünket an-iak ellenére, hogy rossz volt a titkári beszámoló, posotivnak értékeltük. Igen jónak tartottuk azért, mert az elvtársak íio'zzászolásukban birálták a vezetőséget és a vezetést. Ha \ji ugy nézzük a dolgokat, hogy nem vesszük észre azt a ki3 eredményt, ami van, akkor nem tudunk világos és tiszta képet hozni a Pártbizottság elé és igy nem tudnak az elvtársak megfelelő határozatot hozni. Ila valóban annak a három szempontnak szellemében vizsgálta volna meg a bizottság a pártszervezet munkáját, akkor sokkal nagyobb segitséget tudott volna nyuj tani. Vlfráh elvtáranő: Azt hiszem, hogy itt túlságosan csak a jelentés hibájáról Feszéltünk, pedig alapjában véve a jelentés fölveti az MNDSZ Központ pártszervezete munkájának döntő hiányosságait, éa ez positivuraa jelentésnek. Elmékeznek rá az elvtársak, hogy múltévben az U.törö Központ Pártszervezete igen erŐ3 kritikát kapott azért, mert az elvtarnak elfeledkeztek arról, hogy ők párttagok téis. Elmerülnek az apró feladatokban és nem látják a perspektívát azért, mert nem élnek pártéletet. Ezeknek a szempontoknak a figyelembe vételével kell megjelölni azokat a feladatokat, amelyek alapján az fcuíD.SZ központ Pártszervezetének a munkáját előbbre lehetne vinni. Feltétlenül figyelni kell arra, hogy ne csak a negatívumokat lássuk. Én azt hiszem, hogy a dögtő hiba ott van, hogy bár Sági elvtársnő mondja, de nem fogadja el a bírálatot. Sági elvtársn# felelős a roazul sikerült taggyűlésért, felelős a pártvezetőségi tagok fej Időséért, önállóságáért. Ha kollektív munka leit volna a Pártbizottságon belül., akkor nem állt volna mag minden, ha a■párttitkár kórházba megy. Ahol olyan dolgok vannak, hogy ilyen esetben nem tud tartani a titkár helyettes rendes beszámolót, nem tartanak vezetőségi ülést, nem fognakh hozzá a unkaterv elkészítéséhez, a kollektív munka körül hié nyosságok vannak. Felelős azért a párttitkár, hogy*nem tanifca meg önálló munkára a pártvezetőség tagjait. A Pártbizottság aoliasoha saru fogja ■•■zt mondani, hogyha nem tudnak az elvtársak ri a kijelölt napon tag yülést tartani, akkor nem tarthassák meg más napkon, de általában kötelezni kell a pártszervezeteket arra, hogy a Szervező Bizottság határozatát az időpontra vonatkozóan is betartsák. A bizottság hozott fel egy sor positivuraot is. Az V.ker. Pártbizottsá# eddig nem tudott megfelelően foglakozni a töiaegszervezettekkel, mer# egy-egy munkatársra igen BOk axapuzerv jutott és inkább a termelő üzemek , hivatalok prob lómáival foglalkoztunk, bizva abban, hogy a tömegszervezetekben van egy pár jó politikailag képzett elvtárs, aki segíti a pártszervezetet. Most, nogy többen vagyunk sok kerülhetet arra, hogy megnézzük pl. az MNDSZ Központ pártmunkájának hiányosságait is, hogy ezáltal eredményeaebben tudjuk segíteni. Lehet, hogy nem ' helyesen választottuk meg az időt, de olyan feladatok előtt állunk, hogyha máskorra halasstottuk volna ezt a munkát, nem tudtuk v. Ina végrehajtani. Javaslom, hogy a MNDSz Központ főtitkársága hivja meg a párttitkár elvtársat ai titkársági megbeszélésre, hogy időben tájékozódna legyen az MNDSZ előtt álló feladatokról, Vezetőségi üléseket, taggyűléseket az elvtársak mindig tartcák meg ós atnennyiben lene tés vezetőségi ülésen a titkárság részéről valaki vegyen részt. Akkor, amikor egy-egy nagyobb feladat előtt áll a .INDSz Központ a taggyűlésen, a MND3Z vezetői beszéljenek az egyes fontosabb föladatokról. A MNDSz Központ mint országos szert a Párt Központi Vezetőségétől kapja az irányítást De a Pártközpont örül annak, hogyha van egy helyi pártszervezet I
