Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-10
p I © hogy lebecsülik a Pártot. Hem jó a viszony a MNDSz vezetés éa a ff Pártszervezet vezetés között. Mi nem személyi ellentétre gondolunk, amelyet a jelentésben ki is fejtünk, hanem gondolunk arra, hogy a párttitkár elvtársnő nem vesz részt a vezetők titkársági ülésein és igy -erű ismeri a feladatot és csak utólag értesült a titkárság határozatairól Így nem is tud kellő mozgósítással segltéaégre lenni. De ugyanez áll fordítva is. TAdjuk nagyon jól. hogy nem vagyunk ol„ an képzettek, hogy a feladatokat a szó szerinti szellemben végre tudjuk hajtani. Igen aok3zor előfordult, hogy a pártvezetőaógl ülésen nem a határozatnak megfelelően tudatosítják a többi vezetőségi taggal a feladatokat éa ezért helyesnek tartanám, hogyha meghívott, vagy megválasztott tagként a MNDSZ részéről io egy elvtársnő r.'őzt venne. A pártcooportértekezletre ugy ülnek le az elvtársak, ogy már mind ezt egyszer megkapták az MI!DSZ vezetőségétől, miért ülnek itt, hisz nem kapnak semmi újat. Tehát nem a Pártvezetésé# részéről meg a kezdeményezés, hanem az MNDSZ vezetői részéről. Nagy elvtársnő: Valiban ugy van, hogy május óta foglalkozunk csak az MNDSZ Központtal, de a Pártbizottság részéről azélőtt is foglalkoztak vele. Elég gyakran kint voltam azidő éta éa az utóbbi időben ©lég aok hiányosságot találtam, nem hajtják végre az V.fcor.Pártbizottság határozatait. pl. az oktatási munkában sem. A vezetőség ri összeírta az elvtársak neveit és kihirde te, hogy ki Milyen oktatásban vesz részt függetlenül attól, hogy az elvtársakkal beszéltek volna. Egyéni foglakozás alapján kellett volna elbírálni az okt/atésban való rosztvételt. Az oktatási munsával kapcsolatban a vezetőségi ülésen hozott határozatot, amelyet nem hajtőt tak végre. Nem tettek eleget annak a határozatnak oem, hogy pártcsoport értekezletet hívnának össze a taggyűlés előkészítésére. Sági elvtársnő kórházba ment és a .vezetőség nem csinált semmit sem. Egyszer rész tvet sem Szabad Nép Baráti Körön, ahova összehívták az elvtár akat, de az §lőadó távollétében helyettesről nem gondoskodnak. Ilyen hibának nera szabadna előfordulni akkor sem, hogyha még olyan fontos feladatot hajtanak ia végre. Vezetőségi üléseket sem tartanak rendszeresen az utóbbi két hónap alatt. A taggyűlésen, amelynek referátuma 13 percig tartott és nem volt jó -amelyet egyébként Vasa elvtársnő is negbirált- utána megkérdeztem az elvtársnőtől, hogy nem készi.tettek-e még közösen titkári referátumot? Az elvtársnő elmonúo ta, hogy ezt Sági elvtársnő ri mindig egyedül szokta elkészíteni, holott a Pártbizottság határozata az volt, hogy a titkári beszámolót kollektív munkávak kell előkészíteni. A szervező titkár elvtársnő elég régó a pártvezetőségi tag, és nem tudja, hogy milyen feladatok előtt áll a pártszerveze t« Sági elvt;ÍrónőtMi a kerület által kapott szempontokat átdolgozzuk, kádermunkTt megtárgyaltuk, az oktatást ia. Vasa elvtdrsnő sem ugy gondol ta, hogy az itt kapott szempontokat nem tudjuk felhasználni, de nem minden egyes szempontot. A népnoveléasel kapcsolatban ugy gondoltam, hogy a népnevelők a párton kívüliekkel, a pártosoport bizalmiak pedig a párttagokkal foglalkozzanak. Az utóbbi két hónapban két esetben nem tartottunk vezetőségi ülést, egyszer azért, mórt kórházba mentem, máskor pedig határozatképtelen volt. Ahol a párttitkár kiesik a munkából, ott zökkenő mutatkozik. Az oktatási névsornál cél nz volt az öaozeállitááával, hogy nehogy valaki kimaradjon, nogy a Pártbizottaág határozatát végrehajtsuk. Ennél & kérdésnél io eleget teszünk a határozatnak, mert jelenleg folyik iz egéyéni beszélgetés éa kiválasztás. Hogy a munkaterv nioa míg, Sfcmak oka az, hogy beszerettük volna venni a bizottság által kapett szempontokat is. A tagjelöltek tagkönyvét taggyűlésen vettük el, amely taggyűlésen lett megtárgyalva. Hiányosság az, hogy fegyelmit nem folytattunk ellene. I ’ 9
