Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-08-10
H ~ ”1 Gáti elvtárs{Elsősorban a munka fogyatékosoágával kell foglalkoznom. Valóban J l a bizottság, amelyet megbíztak ezzel a munkával nem látta el [ jól a feladatát. Én igen sokat tanultam ebből a munkából. % első hiányosság az volt, hogy mi már az elaő vagy második nap megteltük az észrevételt, hogy nem a legalkalmasabb időben vizsgáltunk. Másik maga a jelentés elkészítése. Az helyes, hogyha nem jelentest icészitünk előbb, hanem egy kitárgyalási anyagot, amelyet a Pártszervezet vezetőségével megtárgyalunk éa az így felirerült szempo; tok figyelembe vételével készítjük el végleges formában a jelentést, mert ekkor az a sok félreértésre okot add megfogalmazás kiküszöbölhető lett volna.- Az eredményekkel valóban nem foglalkoztunk. Egy éve, hogy ez a vezetőség dolgozik, a brigádnak bizony nem volt lehetősége, hogy ez alatt az idő alatt -amely alátt a vizsgálat lefolyt- agy olyan képet kaphasson, hogy | össze tudja hasonlítani az előző pártvezetőség munkájával. A kép azt mutatta, hogy amikor kint voltunk és amit mi ott láttunk. v Arról jelentést adni viszont nem tudunk, amit nem láthattunk. Mi | láttuk azt, hogy pártvezetőségi ülést nem tartják meg, a taggyü; lés uom volt megfelelően előkészítve, népnevelő értekezlet hónapok óta nem volt megtartva. Pozitívum volt az, és ezt a jelentésbe io értékeltük, hogy a pártosoportvezetők a m gkapott politikai szempontokat maguk kötötték össze a M?*D3z problémáival. Komoly fogyatékosságokat találtunk és most sem tfrdom, hogy a pártcsoport munkán túl mi lett volna még jé, amelyet itt megemlíthettünk volna. Vigh elvtársnő azt mondotta, hogy 3ántlt a hivatod! pártszex*vezetőkkel való összehasonlítás. Abban hasonlít, hogy az üzemi szervesetektől eltérően nincs ellenőrzési éa beszámoltatási joga a Pártszervezetnek éa ezért és csak ebben a hi vatali pártszervezetekhez tartottuk hasonlónak jellegiben. 'Egyébként egyetértek az itt felvetett szempontokkal. Vasa elvtársnő hozzászólásával Kapcsolatosan szeretnék foglalkozni azzal, amikor azt mondotta, hogy nincs más feladata a kommunistáknak, amikor Rákosi elvtárs szakát idézte. Ha elfogadjuk azt, an it Vass elvtársnő mondott, és háttérbe lehetne szorítani a Párt mozgósító erejét, akker azt kall mondani, hogy az egész országban a Kommunista Pártoknak a szervezeti életet be kellett volna szüntetni, mert az egész országban folyt a betakaritási munka. Mi ezért utalunk arra az idézetre, hogy minél nagyobban a feladatok, annál nagyobb shUkoég van a Pártszervezetek mozgoaitó erejé ré re és az I3SDSZ Központ sem nélkülözheti ezt. -A pártszerüoég kér désénél a legdöntőbb hiba az volt, hogy az MNDSz Központ vezetői tehát nem a Pártszervezet vezetőiről van sző, a nagy feladatok végzésénél is az egyéni munkatervükben nem biztosítsák az időt arra, hogy a Pártszervezet mozgosité erejének kifejtésére lehetőség nyíljon. Természetes itt nem arról volt bző, hogy péntek helyett ne legyen esetleg hétfőn megtartva a taggyűlés, de feltétlenül szükséges, hogy mag legyen tartva. A kulcs dolgot a jelentésbe tényleg nem kellett volna bevenni. A kollektív munkára jellemző az, hogy akkor, amikor a titkár elvtárs elment korház ba, nem tartanak vezetőségi ülést, mert ninco megbízatásuk, de nem is tudja a szervezőtitkár, hogy mi lenne a felalata. Ha való bán folyna kollektív munka, akkor a gazdasági felelősnek is tudnia kell, hogy lényegében mi la a feladat. Azt hiszem ezt figyelembe kellene venni ennél a kérdésnél. A kulcsot azért vet ük be a jelentésbe, mert szükségünk lett volna jegyzőkönyvre, hogy megtekinthessük és nera bocsátották a rendelkezésünkre ezzel a kifogásnál. Tehát most derül ki, hogy volt Irtico, de az elvtársak v. nem.tudtak róla, vagy nem igyekeztek a bizottság munkáját elősegíteni. A pártszerliség kérdésénél nemcsak arról van szó, hogy Sági elvtársnő elment volna ugy „Koreába, hogy erről nem értesíti a Pártbizottságot, hanem arról ia, hogy az agit.-prop titkárelvtársnő elmegy szabadságra és nem jelenti a fártyezetŐségnek ezt. Vezetőségi tagnaz, -függetlenül attól, hogy függetlenített e vagy 3em, helyes, hogyha bejelenti, sőt kötelessége, hogyha ( szabadságra akar menni- üzen ö jelenségek vinnzatükrözik azt, g
