Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-02-02
MMHI r - r t Hiányosságok: \ Az éberség területén hiányosságok mutatkoztak. ' A pártapparátusban dolgozó munkatársakban megvolt a hajlamosság^ífőgy a fo-' lyosókon, ebédlőben ós nem illetékes személyeknek mondották el problémáikat. Bizalmas beszélgetések telefonon keresztül történtek és gyakran voltak pártszerűt len hangok is. Irattárat ugyan állítottunk fel, de hasznavehetetlen volt, mert nem voltak benne a pártiratok lOOZ-ig biztonságban. Az elvtársak különböző jelentéseket, jellemzéseket kértek be telefonon az alapszervezetektől és kötötték magukat ahhoz, hogy ezeket az elvtar sak az osztályra íblvigyék és személyesen adják át. így az ügyiratok nem voltak iktatva és nem kerültek feldolgozás alá. Sok esetben megismétlődött a szervezési osztályon, hogy a vezetőségi ülések vagy taggyűlések jegyzőkönyveiről másolatot kellett bekérni, mert az eredeti eltűnt. Számtalanszor tag- é's tagjelcltfelvételi kérelmek tűntek el. to Nagyon sokszor előfordult, hogy az osztályokra könnyen bejöhettek, minden igazoltatás nélkül. A postánál és általában a kiértesítéseknél nagy lazaság mutatkozott. Többször előfordult, hogy egy-egy elvtárs felelőtlensége miatt kétszer kellett az alapszervezeteknek a postáért beküldeni. A Titkárságnak a gégirószobára vonatkozó határozatát az elvtársak nem teszik magukévá, különböző bizalmas és szigorúan bizalmas jelentéseket az előszobákban gépelnek. A személyi iktatókönyvek és az ug pártiratkezelési módszer növeli a felelősségérzetet azoknál az elvtérsaknal, akik dolgoznak vele, kimutatja és ezzel meggyorsítja az ügyintézés határidejét é3 igy segit abban, hogy a Párt és a dolgozók kaposolatát szorosabbra fűzzük. Ezzel szemben az elvtársak a személyi iktatókönyvek használatát elhanyagol- O ták, volt olyan politikai munkatárs, aki egy egész hónapon keresztül nem iktatott és hagyta fiókjában elfeküani az ügyeket. Az is hiányosság volt, hogy az alapszervezeteknél ébeségi vizsgálatot folytattunk le, komoly határozatokat is hoztunk a Budapesti Pártbizottság jóváhagyásával, de idLőzőleg nem közöltük a titkár elvtársakkal az 1949.-es tit- ' kácrsági határozatot az éberséggel és a pártokmányok kezelésével kaposolatban. A kerületi Pártbizottságnál az irodavezetőt adminisztrációs munkatársnak nézték, telefonkezeléssel bízták meg és ezáltal elaprózta munkáját, nem ismerte a Titkárság határozatét. A Pártbizottság nem gyakorolt ellenérzést munkája felett. Az éberséget nem tekintettük súlypont kérdésnek és az a lazaság, ami aá osztályokon belül megvolt, nagymértékben kihatott az alapszervezetekre is. Eredmények: Uj irattárat állítottunk fel, ahol már fel van dolgozva a 49.-es és 50.-es anyagunk és az ir; tok teljes biztonságban vannak elhelyezve. **z iratok feldolgozása aktivák beállításéval jelenleg is folyamatban van. ./• * M
