Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1951-07-06
p ■ n§ annak ellenére, hogy mi a legjobb propagandistákat kivánjuk ff erre a vonalra ráállitani. A nagy alapszervezetek általában jól fogták meg ezt a kérdést, különösen a Népművelési Minisztérium. Ari A szociális összetétel szempontjából az "egyebek” összetétele nem is olyan rossz, ha származás szerint nézzük. Tekintettel arra, hogy a statisztikai kimutatásunk az eredeti foglalkozás szerint lett összeállítva, Minisztériumoknál, Tervhivatalnál a konferencia vezetők kiválogatása már befejeződött és adminisztratív hiba volt az, hogy ismételten javaslatot kértünk erre a területre. Julius 16.-ág indul meg az előaddképző tanfolyam, amely közéj fokon lo, alapfokún 8 hetes. A szemináriumvezetők kiválogatása részben már megtörtént, az előadóképzőkre. A Budapesti Pártbizott ság határozata alapján azokban az alapszervekben, ahol 15 előadót javasoltak egyszinvonalon, ott egy önálló előadóképző iskolát inditunk be. Ez nagyon helyes, hogy már mostdecentralizáljuk az oktatást, hiányosság viszont az, hogy ez későn jött le. A mai napor megbeszéltük a titkár elvtársakkal ezt a kérdést és a minsiszterium alá tartozó üzemeket, vállalatokatis ráépítettük a minisztériumi alapszervekre. A függetlenített párttitkár elvtársnak felré adatuk ezen a területen az lesz, hogy helyi példákat adjanak, gondoskodjanak a megszervezésről, valamint arról, hogy szabadra-? ságolásoknál az elvtársak átvegyék az anyagot és ezekkel külön szeminárium formájában az anyagról elbeszélgesfienek. A DISz részéről felvetődik az a hiányosság, hogy az egyes alapszervek párttitkárait az adminisztétorok telefonon utasltgatják és az oktatásfelelős nem akar elállni attól, hogy ismételten felülvizsgálja a Pártbizottság által kiválasztott DISz propagandistákat, ami igen helytelen és leállítandó. Csordás elvtárs a DISz-en belül megmutatkozó hiányosságokról beszél. Felveti azt, hogy a DISz- bizottság tagjai igen sokszor nem hajtják végre a hozott határozatokat, és ragaszkodnak a régihez azzal, hogy ez Szabd elvtárs idejében igy volt, stb. A DISz KV. határozata értelmében a DISz politikai körök vezetőit a DISz bizottság választja ki. N-erüie-tünkben az a helyzet, hogy ezt a munkát is helyettünk a Pártbizottság végezte el és igy térré raészetes az, hogy nem keli a javaslatokat mégegyezer felülvizsgálni. Ezt már átbeszéltem Pelsőozi oktatás felelős elvtárssal ré aki ugy látszik ezt a kérdést mégsem értette meg. A DISz-en belül megmutatkozó lazaságokat fel kell számolni, amely osak ugy lehetséges, ha ebben a pártitkár elvtársak segítségünkre vannak. Ezért javasolja azt, hogy titkári értekezleten egy napirendi pontként foglalkozzon a Pártbizottság a DISz- Szervezet megsegítésének kérdésével. Kovács elvtárs elmondja, hogy az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy nagyjából bár nem egészen, sikerült az egész Pártbizottság feladatává tenni a propagandisták kiválasztásának kérdését. Egy- két helyen van lemaradás. Az, hogy az agit.-prop osztály egyik része nyákig benne van a munkában, a másik része lényegében nem tud arról, hogy mi történik az oktatási vonalon éa egyedül hagyják Erdőa elvtársnőt a feladatok megoldásában. A Pártbizottság • többi osztályai sem vesznek r szt kellő aktivitással ebben a munkában. Épen ezért a kapcsolat megjavítása igen fontos kérdés. A konferencia vezetők kiválasztásával kapcsolatosan javasolja azt Kováos elvtárs, hogy az instruktor elvtársakat, mint ellenSrö-kei ne osszák be, hanem vegyenek részt a bizottságban. A kiválasztást ugy szervezzék meg, hogy egy-egy nagyobb szervhez hivják be a kisebb alapszervek által javasolt konferencia vezetőket is egyéni beszélgetésre. Ennek megszervezéséért a titkár elvtársakat tegyék felelőssé. Igen hegyesnek taratóm az előadóképzés decentralizálását, amiért a nagyobb szervek titkárait kell felelőssé ten ni. | 7 3
